Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 15 
c) fruente > frente. 
$ 73. Wie im Kastilischen finden wir in den untersuchten Gegen- 
den die Reduktion des Diphtongen [we] zu [e] bei FRONTE > fruente > 
[frente] sowie *COLOBRA — culuebra > [kulebra]l usw. In der alten 
Sprache ist die diphtongische Stufe in der Regel noch belegt. Die 
nämliche Entwieklung zeigen nach Menendez Pidal, Man. $ 13,2: 
FLOCCU > ‚flueco > fleco; BOROVIA = Burueva = Bureba; NORONIA = 
Noruena > Norena; curuena > curena. Staaft, Ane. dial. leon. p. 206, 
zitiert preua neben prueua,; Gorra, Ling. spagn. p. 19, nennt auber- 
dem: brezo, brutezo BROXU, combrezo — combruezo. 
Erklärungsversuche sind, soweit ich sehe, von Marden, Span. 
Dial. Mex. Cit. S 18, Baist, Gr&Gr 1°’, 839, Menendez Pidal, Man. 
$ 13,2 und Ford, Old Span. Read. p. XVI, gemacht. Keiner dürfte 
jedoch vollends genügen. Ich gebe zunächst die Deutungen der ge- 
nannten Gelehrten, um alsdann einen neuen Erklärungsversuch zu 
wagen’). 
Marden /.c. „The » of the diphtong is semiconsonantal, and 
eonsequently has a more marked labial element than pure vocalie «; 
the preceding eonsonantal combination is labial (p)”), dental (»), and 
as these two consonants must be pronounced with a single expiratory 
eurrent, the tongue must necessarily antieipate the r- position while 
the lips are in the p- position; the e of the diphtong we is much 
nearer the »- position than is the labial »-, hence vı falls and we have 
pre instead of pre. In other words by the law of least action, labial 
(p) + dental (7) + labial (”) + approximate dental position (e), is re- 
duced to labial (p) + dental (r) + dental (e).“ 
Baist, /.c. „ie wird e unter dem Einfluß einer vorausgehenden 
oder folgenden labialen Verbindung“. 
Menendez Pidal?), /.c. „en todos estos casos oeurre la reduceiön 
ä e despues de una 7 6 r agrupada 6 medial; y siendo estas conso- 
nantes dentales, y ofreeiendo la e una posieion de la lengua elevada 
D 
1) Wie ich von meinem Freunde Navarro Tomäs nach Niederschrift der 
folgenden Erklärung erfahre, neigt man zu dieser Deutungsweise auch anderwärts. 
Da ich jedoch nirgends die folgende Erklärung gedruckt finde, trage ich nicht Be- 
denken, sie wiederzugeben, nachdem ich sie selbständig ergründet habe. 
; 2) Marden bezieht sich zunächst auf prueba > prue..> pre.. und weist 
hernach auf den analogen Fall, den fruente > frente bietet. 
°) Menändez Pidal spielt auf die oben genannten, von ihm selbst an- 
geführten Beispiele an. 
