—1 
—] 
| Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 
| 
4,0. Die vorausgehenden Laute zeichnen sich durch die eine Eigen- 
| tümlichkeit aus, daß sie Labiale (Reibe- oder Verschlußlaute) oder 
gar Labio-velare (x, o) sind. Die rasche Aufeinanderfolge dieser 
\ Labiale bez. Labiovelare an erster Stelle und des Labio-velars [w] an 
' zweiter Stelle führt Dissimilation, die sich in Schwund des [w] äußert, 
‚herbei. Die zweimal rasch hintereinander auszuführende und durch 
- das Dazwischentreten eines [1], [r] nieht unterbrochene labiale Artiku- 
_lation erfährt Vereinfachung. 
F Wir sehen, daß auf diese Art der Erklärung bei der Darstellung 
von Baist und Ford angespielt ist, daß jedoch der Grundgedanke 
nicht vollständig erfaßt und ausgeführt ist. Baist möchte folgendem 
Labial (das Vorhandensein einer Labialverbindung [= Labial in 
Verbindung mit Konsonant?] ist nicht von prinzipieller Bedeutung für 
die Veränderung!) Bedeutung zuschreiben; so scheint er die Verein- 
 fachung des ue > e bei culuebra = culebra durch folgendes br erklären 
zu wollen. Daß wir diesem als bewegendem Faktor keine Beachtung 
zu schenken brauchen, zeigen uns das von Baist nicht erklärte 
curena < curuena sowie das von Menendez Pidal genannte 
Norena < Noruena. In diesen beiden letzten Fällen ist eben der 
vorausgehende schwachtonige labiovelare Vokal einflußreich. 
Ford kann man ähnliche Einwendungen machen („or followed 
the we“!). Daß bei estuera — estera ein lautlicher Prozeß vorliege, 
halte ich für wenig wahrscheinlich (ef. den Ersatz von -wero durch 
-ero < -ARIU $ 99). 
Über die Ausbreitung der Erscheinung auf iberischem Boden ist 
wenig bekannt. Im neumexikanischen Spanisch scheint [we] unter 
gleichen Bedingungen zu [e] zu werden. (Espinosa, St. N. M. Sp. I, 
8 77). Zu finden ist der Wandel auch im Asturischen wie Aragone- 
sischen (Espinosa, |. ce.). 
Die alte Form [kuluebra] habe ich nur m Villarino (48) ange- 
troffen; ein Grund zum Schwunde war dort nicht gegeben wegen der 
tonigen Stellung des [u]. FRONTE ist ebendort durch [txesta] ersetzt. 
In Asturien (Campomanes) habe ich [kul’ebra] notiert'). 
$ 74. Wir haben gesehen, daß sich unter Einwirkung voraus- 
gehender Konsonanz insbesondere das erste Glied der aus E bez. Q ent- 
1) Vielleicht ist [prweba] im Kastilischen im Gegensatz zu spanischen Mund- 
arten erhalten, weil der vorausgehende Labial als stimmloser Verschlußlaut [w] 
artikulatorisch zu fern stand, als daß Dissimilation möglich gewesen wäre. 
