Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 79 
vielleicht Vorstufen zu ihm bringen. Ich muß mich auf die Vermutung 
beschränken, [m] habe wie oben [il] auch das zweite Element der 
ursprünglichen Gruppe [ye] gerundet und die daraus entstandene 
Lautfolge *[yo@] oder ähnlich habe sich, da sonst in der Mundart nicht 
 existierend, zu [yo] rasch weiter entwickelt. Gestützt wird diese 
Auffassung durch die Tatsache, daß für Zamora gerade diese Assi- 
milation (Lippenrundung) charakteristisch ist. 
y) Sonderentwieklung von E, Q, 
bedingt durch folgende Laute. 
$S 75. Unter Einwirkung eines unmittelbar folgenden Palatals 
(Iyl, 1) oder auch [s] kann [ye]') < E eine Reduktion erfahren. Unsere 
Mundarten folgen prinzipiell der Kastilischen Entwicklung. 
Beispiele: 
| 1. yel+l], Wl. 
R $ 76. CULTELLU: [koäl’o] 32; [kusil’o] 1, 5, 16, 46; [kueil’u] 2, 
3, 10, 21, 33*; [kusil’a] 15 <-A; [kutil’u] 26; [kueiyu] 17, 24; 
[kufsiyu] 11; [kutiya] 20. 
| kast. orilla: [oril’a] 2, 5*, 12, 21, 35, 41, 48; [uril’a] 34; 48 
neben der soeben zitierten Form; [oriya] 17, 19. 
Gleiche Reflexe für -ELLU, -ELLA finden wir bei * SINGELLU 
($ 358), MARTELLU ($ 377) u. a. m. 
ROTELLA: [rodil’a] 2; [rodil’a] 4, 5*, 8, 10, 12, 18, 35, 37, 40, 
48; [roil’a] 44; [rudil’a] 32, 33*, 34, 42, 50; [rodiya] 9, 11, 24; [ru- 
diya] 20; [rwil’a] 1, 3, 6, 13—15, 21; [rwiya] 22; [rul’a] 3, 6 (neben 
der bereits zitierten Form); [ruya] 17. 
$ 77. Bei der Lautverbindung [ui] schwankt im Kastilischen der 
Akzent. Man hört buötre neben biitre, cuödo neben ciwdo, müy und 
mut (Hanssen, Span. Gram. p. 17; Lenz, Phon. Stud. VI, 293). 
Das gleiche gilt von der Gruppe [iu]: vzuda neben virda (ef. 8 47). 
Entsprechend ist [tyo] fo in Moral (44) entstanden, vielleicht 
durch die Proklise begünstigt (vgl. p. 56 A. 2). Menendez Pidal 
Man. $ 6,2, meint, in Fällen, wo gleich geschlossene oder gleich 
offene Vokale zusammentreten, trage der letztere den Ton. Die allge- 
meine Phonetik lehrt uns, daß in Fällen, wo ungleich sonore Vokale 
!) Staaff, RDR II, 426/427, meint, die Reduktion sei verständlicher, wenn 
man annehme, die Stufe i@ sei noch nicht erreicht gewesen. Ford, Old Span. Read. 
p- 101, läßt physiologisch die Entwicklung von beiden Stufen (ie und ie) aus zu. 
