2 Fritz Krüger 
Ich setze diesen Entwicklungsgang im einzelnen auseinander 
weil über seine Natur bisher Unklarheiten geherrscht haben: 
Zauner, Altsp. El. 8 25 B Anm., sagt bez. der Reduktion des 
Diphtongen vor [l/]: „Dort kann (sie!) sich die Reduktion durch die 
Wirkung des palatalen ZI erklären“; die Reduktion von ze>i in Fällen 
wie priessa > prisa, abiespa > avispa usw.') hält er für nicht aufgehellt. 
Ford, Old Span. Read. p. XII, XIII, trennt beide Fälle von 
einander: „a following palatal 7 changed ie through se; to 2.“ Ich 
kann nicht einsehen, weshalb sich zwischen e und dem folgenden Pa 
latal notwendigerweise noch ein Gleitlaut — dieser Natur soll # doch 
wohl sen — entwickelt haben und dann wieder geschwunden sein 
sollte?). Die Veränderung des [e] ist sehr wohl auch ohne ihn denkbar, 
„Not well explained as yet are the cases in which 0. Sp. ve before 
s + a consonant changed to ö... It is possible that by the act of 
raising the tongue and narrowing the air chamber in the mouth 
an act necessary for the production of sp and st — the e of ie was 
raised and closed to ö, and the resulting combination was then re 
duced to ..“ Die als „möglich“ hingestellte Erklärung führt die 
angedeutete Idee nicht aus?). 
Menendez Pidal, Man. 8 10, 2, „una asimilacion ä& la palata 
!! habrä hecho perderse el elemento menos palatal“; zb. bez. der Re 
duktion vor [s] + Kons.: „En todos estos casos hay que suponer una 
dislocacion del acento ie, precursora de la perdida de la e que quedaba 
asi ätona“. Ganz abgesehen davon, daß der angesetzte Schwund des 
zweiten Elements der Lautgruppe Ze (< 6) infolge von Tonlosigkeit 
ohne weiteres nicht erklärlich ist, begegnen wir bei MERULA > mierl@ 
> mirla (wo wir eine ähnliche Reduktion treffen, ef. $ 74) einer 
Zwischenstufe, die deutlich zeigt, daß eine (im übrigen nicht ohne 
weiteres erklärliche) Akzentverschiebung i@> ie nieht angenommen zu 
werden braucht: [myelra] > [myerla] (Extremadura) > [myilra] (zu hören 
bei den Hurdes sowie in Ceclavin, 21) > [milra] (Garrovillas, Kastil. 
4 
1) Ebendort genannt siglo für früheres sieglo. 
2) Dgl. Ford, Old Span. Read. p. 101. 
°) Millardet weist in seiner Besprechung von Ford in RLR LVII (1914), 
124/125 (erschienen nach Druck der obigen Ausführungen), auf die Bedeutung der 
artikulatorischen Verwandtschaft von [i] und [s] (die ich selbst nicht verkenne, cf, 
$ 217) für den Wandel -ES- > -ies- > -üs- > -is-, offenbar mit vollem Rechte. Eben 
dort werden die „Ausnahmen“ jiesta. tiesta aus der Natur des auf s folgenden 
Konsonanten erklärt. 
