Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 83 
Es sei bemerkt, daß sich Menendez Pidal bei gleicher Ge- 
legenheit auf einige andere Fälle bezieht, von denen mir pingo 
PENDICO nicht rein lautlich entstanden zu sein scheint. remilgo 
RE-MELLICU geht doch wohl auf [remil’. .] zurück, schließt sich also 
den oben genannten Beispielen an. Gelehrtes siglo (früher szeglo). 
Über mierla > mirla s. $ 74. Über Sieteuendes >= Sicuendes ef. 
85 83— 84. 
Auch bei Marden, Mod. Lang. Notes XXIX (1914), 120, in der 
Rezension über Hanssen, @ram. hist. S 53, „.. but the change itself is 
due to the fact that in the XIV century the /! had become palata- 
lized and thus made possible the vowel change“ ist die physiologische 
Erklärung zu vermissen. 
Be. 
$ 81. Recht verwandt ist der soeben beschriebenen Verände- 
rung des [ye] vor Palatal bez. [s] die Reduktion der aus E her- 
vorgegangenen Lautgruppe an unmittelbar folgendes [u] bzw. [o]. 
Die lautliche Veränderung ist auch im Kastilischen eingetreten: DEUS 
— Diös, MEU > mio, JUDAEU > judio. Das lat. E heutzutage ent- 
sprechende [i] geht auf einen Diphtongen, ’e geschrieben, zurück, den 
uns mittelalterliche Denkmäler aus Gegenden, wo er heute noch er- 
halten ist, zeigen (ef. Menendez Pidal, (id p. 140 $ 2,3; Man. $ 10,2; 
Dial. leon. S 3, 6): mieu ist heute von Astorga bis Villapedre zu be- 
legen, Dieus in Curuena. Es ist leider aus der Transkription nicht 
zu ersehen, ob wir es dort mit [ye] oder [fie] zu tun haben. 
Über die Art der Reduktion des nach Diphtongierung des E ent- 
‚standenen Triphtongen findet man in Lehrbüchern wenig. Menendez 
Pidal, Man. 8 10, 2: „tambien ie se reduce ä i cuando estä en hiato, 
probablemente para simplifiear el triptongo“. id. Cid p. 140 ähnlich. 
Ford, Old Span. Read. p. XIII: „In hiatus the ie became ..“ Zauner, 
Altsp. El. 826. Hanssen, Span. Gram. $ 8,4. — Es liegt auf der 
Hand, daß „die Stellung im Hiat“ etwas für die Erklärung der Ver- 
änderung Unzureichendes ist. Lenz geht von der Stufe [ieu], die er 
PhSt VI, 293, in Chile neben [iu] belegt, aus, so auch Ford, Old 
Span. Read. p. 253. 
Wie bei der Reduktion des [yel’], |yey] und [yes] (s. oben) geht 
die Vereinfachung auf Kosten des [e] vor sich. Sie besteht wie dort 
in einer Verkürzung des von der Zunge bei Artikulation der Lautreihe 
zurückzulegenden Weges. Bei dem Übergang von [i] zum [u] führt die 
6* 
