s8 Fritz Krüger 
PLUVIA: -[ubia] 2, 3, 5*, 6, 13, 14, 21, 31, 40, 41, 47, 488 
[yubia] 9, 11, 19, 20, 91+ 22: Täubja] 17; [hıbia] 10, 12, 32, 33 
36%.31, 45,46. 
RUBEU: [rubyo] 5*; [rubig] 35, 48; [rubiu] 9; [rubyu] 2. 
Ebenso tritt die Angleichung des O0 an den Öffnungsgrad des 
Palatals ein bei: hi 
TRUCTA: [trusa] 1, 2,4, 5,8 9 14,17, 2123 Be 
37, 40, 42, 48; [truta] 20, 22, 26, 32; [trutsa] 19. 
UNGURA= [una] 223,57. 9 14718732748: 
JUNCTU, JUNCTOS: [xuntos] 32, 47; [huntos] 6—8, 18, 19, 35, 
37—40, 42, 43, 44, 46, 48 ; [hunto] 23 (Plar.!); [huntu] 3, 24, 26°77 
[huntus] 2, 14, 33*, 34, 36, 41; [hüntus] 11, 17, 21; [hüntus] 10. | 
MULTOS: [mu&os] 1, 32, 37, 40; [mucus] 10, 13, 14, 41; [muöu] 3; 
Imutsos] 19. | 
MULTU (el agua esta muy fria): [mui fria] 8, 18, 54, 37, 38, 40, | 
41, 48; [müi . .] 2, 4; [mu..] 1, 2 (neben der genannten Form), 13, 
16, 47; [mü .. .] 3, 5, 6, 7, 9-12, 14, 24; 8 daneben [mu1]; mi]’322 
VULTURE: Dan ‚6, 8, 9, 12, 18, 20, 3538, 40 AA 463 
47; [butri] 2, 3, 0, au ae I ll A 2 a 
Die Ra in Nolan emen.lan nen völlig den kastilischen. 
Für vidrio, jibia, erizo, Tlucha, puno, punto, cuno usw. würden wir 
analoge Bildungen finden. Der Prozeß ist sehr einfach: [e] nähert 
sich wie [9] bei unmittelbar oder mittelbar folgendem Palatal dem 
Gaumendache. 
$ 90. b) Der Tonvokal bleibt unbeeinflußt. 
Wenn wir beobachten, daß [o9&] > [ue] (s. oben) wird, so muß 
erstaunen, daß e bei den folgenden Beispielen nieht bis zur Stufe [i] 
vorgerückt ist. Der Palatal hat den Tonvokal nicht beeinflußt: 
DIRECTA: [dereca] 2, 5°, 37, 40; [dereca] 32; [dereca] 6, 9, 14, 
21, 35, 36*, 38, 41, 44, 49; [dereca] 34; [dereca] 1; [dereica] 48, 50. 
STRICTA: [e(s)treca] 9; letreca] 5; [estreca] 2, 10, 34; [etreta] 
20; [etreta] 26*; [estreica] 48. 
TECTU: [tetg] 7, 23, 40; [tetg] 20; [tetso] 19; [teeu] 11, 13—15, 
17, 18, 21, 24, 33*, 34, 36*; [tetu] 22, 31; [teög] 1, 6; Iteeul 3,3% 
[teiög] 48. — 
toniger Vokale untereinander sowie der vortonigen Vokale unter Einwirkung folgender 
Palatale zu ermitteln. Beiträge zu der Frage liefert Tuttle, Mod. Phil. XI (1914), 
347 ff.; zuverlässige Daten siehe bei Millardet, RER LVII (1914), 125—127. 
