Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 89 
[n’] < GX ruft, wie wir gesehen haben, den Wandel o = [u] 
hervor; [e] wird indessen nicht zu [i] bei 
LIGNA: [len’a] 5, 8, 10, 14, 17, 20, 21, 33, 40, 47; len’a] 2, 3; 
[V’en’a] 48. — & vor unmittelbar folgendem Palatal scheint dem 
Wandel zu |i] widerstanden zu haben. 
Angeschlossen seien: 
SIGILLU: [sel’9] 12; [selu] 21, 26*, 34; [seyo] 19; [seyo] 20; 
[seyu] 11, 17, 21 neben der genannten Form; [sel’o] 1; [sel’u] 2; 
[seyu] 9; Iseil’g] 48. 
STELLAS (kast. las estrellas): [lahestreya] 11; [estrel/as] 40, 44; 
[lahetreya]l 9; lestrel’as] 5, 10, 32, 33°, 36%; [estrel’a] 8 (Plur.?); 
flasestrel/as] 16; |larestrel’as] 13; [lasestrel’a] 18; [la e(s)trel’a] 21; 
la estreya] 24; [la etreya] 20; [estrel’a] 2 (Plur.?). 
PULLU: [pol’o], [pol’u], [poyo], Ipoyu] ef. 851. 
AUTUMNU: [gton’g] 32, 37, 41, 46, 48; [oton’u] 13, 14, 18, 21, 
33, 34; [uton’o] 50; [gten’o] 1; [oton’o] 2, 5. 
Vgl. zur Erklärung $ 91 ff. 
h CORRIGIA: [korea] 40; [korea] 8, 14; [korea] 18; [korea] 2, 4; 
[koreya] 48—50. 
- In$48 sind schon APICULA, OVICULA, LENTICULA, CONSILIU u. a. 
genannt; $ 5l FENUCULU. Man erkennt, daß im wesentlichen die 
Entwicklung der. des Kastilischen entspricht. 
-890a. Es ist zu beachten, daß sich der Angleichungsprozeß in 
vorliterarischer Zeit vollzog. Die ältesten Denkmäler zeigen 
uhs bereits die umgelauteten Formen. Für die Assimilation ist Vor- 
bedingung, daß zu der Zeit, wo sie eintrat, dem Tonvokal tatsächlich 
ein Palatal folgte. Dieser konnte aus den verschiedensten Laut- 
gruppen entstehen. Einen Anhaltspunkt für die Chronologie der laut- 
lichen Entwieklung haben wir mit Beginn der schriftlichen Fixierung 
von Denkmälern. Es ist uns aber unmöglich, absolut zu sagen, 
wie weit jeweils vor dieser Periode die lateinischen gewöhnlich palatal- 
haltigen Konsonantengruppen in ihrer Entwicklung fortgeschritten 
waren. Auch über die Zeit des Umlautes sind wir im unklaren, 
es scheint, als ob er bei allen Verbindungen von E, Q + Palatal 
überhaupt nicht eingetreten sei, und wir wissen nicht, ob er bei der 
einen früher, bei der anderen später stattgefunden hat. So will es 
mir scheinen, als ob das offenbar zu bemerkende Schwanken zwischen 
umgelauteten und nicht umgelauteten Tonvokalen zum großen Teil 
seine Erklärung findet in den Verhältnissen jener uns vorläufig wenig 
