j 
bekannten vorliterarischen Periode. In einigen Fällen haben wir es‘ 
mit Palatalen von lateinischer Zeit her, in andern mit späterhin in ı 
einer uns unbekannten Reihenfolge entstandenen zu tun. 
$ 91. Wir haben [estrel’a], [sel’ 0), [pol’ 9] notiert und könnten 
diesen Beispielen aus dem Kastilischen z. B. cabello < CAPILLU, me 
ollo < MEDULL-, cebolla < CEPULLA, olla < OLLA u.a.ım. hinzufügen. 
Die Annahme, -LL- sei zu der Zeit, wo der Umlaut eintrat, noch \ 
nicht palatalisiert gewesen, löst die Schwierigkeit. Bedenken wir 
auch, daß E, Q vor -LL- diphtongierten (ef. z. B. S 76): castiello, 
manrtiello, cuello, ‚fuelle u. a.m. Die Palatalisierung des -LL- hat 
ziemlich spät stattgefunden (ef. Hanssen, Span. Gram. 8 19, 1: 
„Der Vorgang ist nicht sehr alt, denn vorhergehende Vokale werden 
nicht affiziert: cuello, siella.“ Ford, Old Span. Read. p. XNXXV:: 
„NN and LL palatalized, although, seemingly, not in the earliest 
OSSp: period, since they did not prevent the diphtongization of! 
Br Une 5 and Ö*). 
S 92. Ganz ähnlich erklärt sich das Verhalten des Tonvokals 
von AUTUMNU > [oton’o]. Auch hier können wir auf die Entwicklung 
von Q hinweisen: DOMINU > dueno, SOMNU > sueno u.a. MN langte 
auf der Stufe [n’] < [nn] an, als der Umlaut (wie die Diphtongierung 
des [o]) bereits vollzogen war. Dürfen wir [len’o] LIGNU wie 
[sen’o] SIGNU auf gleiche Weise erklären? Ebenso desden und denar 
< DIGNARE. Dem steht allerdings [pun’o] PUGNU gegenüber. Jeden- 
falls verstehe ich die Deutung von Ford, Old Span. Read. p. XIV: 
„an £ evolved out of a palatal eonsonant does not affeet the e“ nicht), 
cf. 5 90. 
"s 93. Bei [korea] mag, wie Ford, Old Spam. Read. p. XIV, richtig 
ee der Übergang zu [il nicht stattgefunden haben, da sich [yl 
frühzeitig dem vorausgehenden Tonvokal assimilierte. [Koreya] zeigt 
sekundäres [y]. 
$ 94. Zu beachten bleibt, daß bei den oben weiterhin genannten 
Beispielen [konsexg], [abexa], [hinohul, [kabea] usw. nicht Umlaut 
eintrat wie im kastilischen ceja, reja, coscojo, pozo u. a. -LI- sowie -KL-, 
-GL- ergaben im Mittelalter j. Unter dieser Graphie glaubt man [$] etwa 
bis zum 16. Jahrhundert, später [z] > [x] verstehen zu sollen 
(Bello-Cuervo, Gram. cast., 13% ed. Paris. 1910. Notas, p. 20/21) 
90 Fritz Krüger 
!) Hanssen, Span. Gram. $ 9,6, spricht von einer „Vokalisierung‘ des R\ 
Die Annahme dieser Entwicklung ist abzulehnen. ef. Panconcelli-Calzia, Dela 
nasalite en italien. Paris 1904. p. 19/20. 
