92 Fritz Krüger 
der Übergangslaut recht selten vorkommt. Die Artikulationsstellen 
der beiden Laute sind zu benachbart, ihre Artikulationsart zu ver- 
wandt, als daß leiehthin der nene Laut entstände. Ob man [il vor 
[£] = KT als den soeben beschriebenen Gleitlaut auffassen oder aber 
ihm etymologischen Wert beimessen soll, hängt davon ab, wie man 
sieh die Entwieklung der Lautgruppe -KT- denkt (ef. darüber $ 313) 
Anschließend sei darauf hingewiesen, daß sich in der näm 
lichen Gegend [ei] + Palatal aus der Verbindung eines E oder 
mit Palatalen ergibt: PECTU > [peico], PRIMARIU > primeiro U. 
(cf. 88 101, 109). 
In den genannten Orten begegnet |i] nicht, wenn der 'Tonvokal 
lu] bez. [o] ist. In diesen Fällen hatte die Zunge keine Veranlassung 
die |i]-Stellung zu passieren. 
$ 97. Die erwähnte Erscheinung beschränkt sich nicht auf unser 
Gebiet. Zwar ist ihre Ausbreitung genau noch nicht feststellba 
doch ist bekannt, daß man ihr in nördlichen leonesischen Mundarten 
begegnet. Menendez Pidal, Dial. leon. $ 4,2 Ende, führt aus dem 
Alexandro conseijo, (espeijo, meijor) an. In den modernen Mundartern 
Asturiens findet man z. B. in Teberga wrecha neben wreicha,; Sonst 
aber ureya, eonceyu'). Jeh selbst habe in der Gegend von Campo- 
manes: [obeyal, [oreyal, labeya] gehört. Charakteristisch ist das 
Auftreten des Gleitlautes für Miranda. Leite, Est. phil. mir. I, 
$ 52, As: öubeilha, öureilha, benceilho. „As formas intermedias devem 
ee tido -e/ho, ainda hoje representado na prontneia da Beira-Alta‘, 
id., I, $ 141 obs. 1°: „entre as palataes /h e nlı de um lado, e uma 
vogal palatal tonica do outro, se desenvolve em mirandes um i 
eilha, streilha, peinha“, wie in der Aliste. Nach velarem Tonvoka 
scheint der Gleitlaut in Miranda zu fehlen. 
Vor |n’] erscheint in Miranda gleichfalls nach palatalem Ton 
vokal [i] z. B. LIGNA > lheinha. (Leite, op. eit. I, $ 142k). Ich 
kann hierzu leider keine Beispiele anführen. Daß wir es ebensa 
mit dem Gleitlaut zu tun haben, liegt auf der Hand?) 
$ 98. Die Entwieklung eines -ORIU oder -ONIU ist in den bisher 
') Haben wir es mit Fällen zu tun, wo i überhaupt nicht entwickelt ist? 
Menöndez Pidal, |, e,, glaubt an eine Reduktion des ei: „en ast. moderno la? 
del diptongo ei se absorbe generalmente en la palatal siguiente“. 
2) -NE- wird my] > [n‘]. Ford, op. eit., p. XVII: „* VITONEU > * vidonio 
* vidoino > *vidwino and with absorption of the ö by the a, viduno“. Ein in < 
ist hier nie entstanden! 
