Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 101 
couto, ‚fouto, chouve, ouca, pouco usw. Die Aussprache des Diphtongen 
auf portugiesischem Gebiet variiert ziemlich (ef. Leite, Est. phil. mir. I, 
p. 174 ff; Meyer-Lübke, R@r 1, $ 281). Leite, Esq. dial. port. 
p. 106 ff., notiert u. a. öu, öu, uöi. Einer ziemlich jungen Monophton- 
gierung begegnet man heute im Süden sowie den östlichen Gegenden 
von Beira und Tras-os-Montes. Staaff, Anc. dial. leon., p. 208/209, 
zeigt, daß namentlich Urkunden aus westlichem Gebiet im Mittelalter 
ou schreiben: cousa, couto, pouco, outro. Menendez Pidal, Dial. leon. 
S4,ı, berichtet über die Erhaltung des ou im modernen Westastu- 
rischen sowie dem anschließenden Leonesischen. 
S$ 114. In Extremadura habe ich keinerlei Spuren eines Diph- 
tongen gefunden, auch dem südlieh vom Duero liegenden Teile 
Zamoras ist er heute durchaus fremd. Eine Verwandtschaft mit 
dem jenseits des Flusses gelegenen Miranda besteht in dieser Be- 
ziehung also nicht. Leite, Kst. phil. mir. I, $ 45, zitiert von dort: 
töouro, öuro, öutro, föuce') usw. Die Ortschaften 32—44 haben aus- 
schließlich den Monophtongen. 
Wie für die Entwicklung des [a] + [il (s. oben), so ergibt sich 
auch für die von [a] + [u] zwischen nördlich und südlich vom 
"Duero gelegenen Orten eine markante Scheide. Zwar scheint es, 
als sei in Villaleampo, Carbajosa, Pino, Castro, Brandilanes 
[au] rascher monophtongiert als [ail. Denn ich habe direkte Zeug- 
nisse etwa für die Aussprache [ou] in diesen Orten nicht. Fast aus- 
schließlich gilt [ou] indessen in der Aliste sowie den sich nördlich 
anschließenden Gebieten. Für Villarino, Latedo und Vinas findet 
man Belege oben. Aus Trabazos führe ich noch an: [outro]. 
$ 115. Für GAUDIU und AURU bin ich diphtongischen Stufen 
nicht begeomet. oro gilt auch in nördlicheren, gewöhnlich [ou] be- 
wahrenden Ortschaften. Es dürfte der Reichssprache entnommen 
sein (cf. südfranzösisch [or] in weitestem Umfange ALF 944). 
Auch PAUPERE wird durchweg mit monophtongiertem Tonvokal 
fortgesetzt (cf. auch Menendez Pidal, Dial. leon. S4,ı). Ob man 
die Monophtongierung bereits in vulgärlateinische Zeit setzen darf 
(Menendez Pidal, Man. S 47,5) oder ob man es mit einer 
späteren unter Einfluß des folgenden [br] geschehenen zu tun hat, ist 
zweifelhaft *[poubre] = [powbre] > [pobre. Daß eine Angleichung 
!) Über öu cf. Leite, Est. phil. mir. I p. 174: etwa wie im englischen crow, 
blow u. a. m. 
