152 Fritz Krüger 
[uygwebul; Campo (13): [webus], aber [uggwebu]l; Guijo de Ga- 
listeo (14): [wesus], [webus], aber [ugwebu], [uygwesul; Monte- 
hermoso (15): [wesu], aber [uygwesu]: Moreillo (16): [webos], aber 
[ungwebo]; Pinofranqueado (17): [dobweil, [webu], [wesu], aber 
[ungwel, [ungwebul, [uggwesu]; Torrejoneillo (18): [dowebus], aber 
[uygwebu]; Zarza (20): [webog], aber [uygwebo]; Garrovillas (26): 
[wesu], aber [uygwesu]. 
Aus Zamora: Fermoselle: (32): [bweyes], |webos], aber [un- 
gweil, [uygwebo]; Fornillos (34): [bweyis], [webus], aber [ungweil, 
luggwebu]; Fariza (37): [webos], aber [uygwebo]l; Moral (44): 
[webos], aber [ungwebo]. 
Es steht demnach fest, daß der vorausgehende nasale Verschluß- 
laut die Veränderung der ursprünglichen Gruppen [bwe-] und [we-] 
bedingt. Die Konsequenz, mit der die Veränderung vor sich geht, 
muß überraschen. Abweichungen sind recht selten. 
$ 197. Ehe an deren Beurteilung gegangen wird, sei der laut- 
physiologische Prozeß, den die Umwandlung darstellt, erörtert. 
Wie kann -N + [we-] zu [ngwe] und -N + [bwe-] zu [ygwe] 
führen? Wir haben hervorgehoben, cf. SS 194, 195, daß die Ver- 
änderung zu [gw-] von [w-] ausgeht. Diese sei zunächst besprochen. 
[w] > [w]: 
Die Natur des [w] ist bekannt: Reibung an den zumeist rillen- 
törmig geöffneten Lippen und zumeist gleichzeitige Reibung!) zwischen 
der zum Velum gehobenen Hinterzunge und dem Gaumendache bei 
sonorer Einstellung der Stimmlippen. Der Wandel |w] > [gw] läßt sich 
mit Jespersens Schreibweise auf folgende Formel bringen: 
we 
& 122) 1a 2) 
Ba er 
') Das ist Cuervo, Apunt. $S 748, entgegenzuhalten, der von einer Über- 
tragung der ‚frote bilabial‘ ‚por impulso asimilatorio‘ spricht. 
2) Es mögen Varianten der Lippenartikulation vorkommen. Die Artiku- 
lationsstelle mag mitunter weiter zurück liegen (nach Jespersen: ab, b), auch 
mag der Öffnungsgrad bisweilen größer sein (nach Jespersen: 13, auch 3?, 
oder auch 1 2 mit Neigung zur spaltförmigen Bildung statt der rillenförmigen?). 
Es kommt mir im Augenblick nieht darauf an, scheint mir auch wenig wünschens- 
wert, diese komplizierten Verhältnisse in der Formel zum Ausdruck zu bringen. 
Was sie zeigen soll, ist, daß die Lippen überhaupt einen wesentlichen Anteilan 
der Bildung des |w] wie des |&w] darstellen (ef. die $ 199 kritisierte Anschauung 
Espinosas). y 
