Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 155 
verstärkt, die labiale bleibt (im wesentlichen) unverändert'). So 
kann auch von einer „Zerstörung“ der labialen Artikulation — deren 
Erklärung im übrigen abzulehnen ist?) — nicht gesprochen werden. 
Transkribieren wir [gw], so ruft eben das Schriftbild die falsche Vor- 
stellung hervor, es folge auf einen Velar em Labial. Tatsächlich 
lieet diese Lautkombination nicht vor. 
In einwandfreier Form stellt Millardet, Zt. dial. land., 1910, 
p. 1854, die mit dem Spanischen völlig gleichartig verlaufende Ent- 
wicklung von [w] zu [gw] in den Landes an Hand von Palatogrammen 
dar”). Er zeigt, wie allmählich durch Heben der Hinterzunge der ex- 
tremen Stufe [Sw] zugesteuert wird, die er in seinem Petit Atlas lin- 
gwistique d’ume regeon des Landes, 1910, p. VIII, folgendermaßen be- 
schreibt: „Bilabio—velaire mi-ocelusive sonore: (est un ır tres 
ferme: l’el&ment ocelusif (presque frieatif) a son point d’artieulation 
dans la region velaire; l’el&ment frieatif proprement dit est labial.“ 
Akustisch mag unter Umständen die Reibung an den Lippen deut- 
licher vernehmbar sein als die am Velum. Daß diese jedoch öfter existiert, 
steht außer Frage. In vielen Fällen mag Neigung zur Reibung, also 
recht lose Verschlußbildung, vom Beginn der Artikulation an bestehen: 
[ew] = y 02—3 (vel. Millardet: l’el&Ement ocelusit (presque fricatif) 
sowie das eingangs bei Erwähnung von Josselyns und Coltons 
Ansicht Gesagte); in anderen mag deutlich ausgeprägte und akustisch 
mühelos wahrnehmbare Verschlußbildung am Anfang der Artikulation, 
jedoch Übergang zur Reibelaut- und weiter Vokalstellung hernach 
existieren [gw] = y 0—23 bez. 32. 
Gros, RF XXVII (1910), 603% hält die Veränderung eines 
ue- = gue- für noch nicht geklärt. Zur Lösung der Frage schlägt 
er eine Kombination des ze- mit vorausgehendem -n vor (Beispiel 
um hueso etc... In diesem Falle habe sich -n + u wie -nıu- ent- 
wickelt. Das Wesen der Veränderung bleibt dabei ungeklärt. Wir 
haben unten darauf aufmerksam zu machen, daß tatsächlich ein 
!) Um dem äußerlich Ausdruck zu geben, schreibe ich [gw] statt [gw|. 
2) Die Öffnung der Lippen für Aussprache des Vokals hindert doch nicht die 
vorherige Artikulation des [w|]. 
®) Fleischer, Studien zur Sprachgeographie der Gascogne. BhZRPh XLIV 
(1913), 98—101, bringt zur Frage nichts Neues. 
#) Gros, R., Kleine Beiträge zur romanischen Lautforschung. RE XXVI 
(1910), 601—624% u.a. Wechsel von Labialis und Gutturalis im Romanischen, 
ib. 601—606. 
