156 Fritz Krüger 
vorausgehender Verschlußlaut den Wandel des [w-] = [gw-] auffällig 
stark begünstigt; wir werden aber zu gleicher Zeit hervorzuheben 
haben, daß die interessierende Veränderung auch ohne Einwirken 
eines vorausgehenden Verschlußlautes stattfinden kann. 
Die Ausführungen von Sechwarz'), ZRPh XXXVI (1912), 236 ff. 
treffen im Grunde das Richtige, geben aber wegen verschiedener 
Ungenauigkeiten?) und Unrichtigkeiten im einzelnen zu Ausstellungen 
Anlaß. Schwarz weist mit Nachdruck auf die zwei für den inter- 
essierenden Wandel wesentlichen Faktoren bei der Produktion des 
[w] hin, die Lippen- und die Himterzungenartikulation. Er unterläßt 
auch nicht darauf zu weisen, daß bei Annähern der Hinterzunge an das 
Gaumendach Lippenrundung bestehen bleibt: „so muß die Verengerung 
bei der Bildung des « über ein Z mit Lippenrundung zu einem gu 
führen“. Ganz unklar bleibt mir allerdings die auf diese Bemerkuug 
folgende Behauptung: „Der nach dem y erscheinende :-Laut ist die 
regelrechte Weiterführung der Lippenrundung.“ Über das Verhältnis 
von [y] > [d] und [w] > [gw] verbreitet sich Schwarz am gleichen 
Orte (cf. dazu $ 70). 
Diesen natürlichen Entwieklungsgang will Kalbow®) bei der 
Übernahme des germanischen [w] in romanischen Mund nicht aner- 
kennen. Die lautphysiologische Veränderung, die mit fremdem [w] 
im Romanischen stattfand, ist m. E. die, die Schwarz gezeichnet 
hat. Daß der Übergang [w] > [gw] durch das Vorhandensein der 
entsprechenden stimmlosen Lautung begünstigt wurde, bestreite ich 
deshalb nicht. Die Auffassung jedoch, die Kalbow wohl von 
Mackel*) übernommen hat, die Romanen hätten eine bewußte Ver- 
änderung des genannten |w] vorgenommen („ein von den Romanen 
mit vollem Bewußtsein vorgesetztes 3“) kann ich nicht teilen. 
Schwarz’ Ausführungen pflichtet Brüch, Zinfl. d. germ. Sprache 
auf Vglt. 1913 p. 135, bei. 
)) Schwarz, J., Übergang von germ. u zu rom. gu. ZRPh XXXVLI (1912), 
236— 240. 
2) l.e. p. 236: „Der Übergang eines w-Lautes zu einem g-Laute“ (sie!) 1. c. 
p- 237: „Wenn ich die Bildung eines « zerlege, finde ich: die «-Artikulation be- 
steht aus zwei Artikulationen (sie!), der Lippenartikulation ... und der Zungen- 
artikulation . .“ ib. „ein z-artiger(!) Laut (stimmhafter Gaumenreibelaut).“ 
») Kalbow, W., Die germanischen Personennamen des altfranzösischen 
Heldenepos und ihre lautliche Entwicklung. Halle, Niemeyer, 1913, p. 116. 
°) Mackel, Die germanischen Elemente in der französischen und proven- 
zalischen Sprache. FS VI, 1. Heft (1887), p. 182. 
