155 Fritz Krüger 
S 196) und haben festgestellt, daß voransgehender nasaler Verschluß- 
laut fast ausnahmslos zu der interessierenden Veränderung führt. Daß 
[w-] dem Einflusse eines -N zu widerstehen vermag, muß in Extre- 
madura und Zamora als Seltenheit gelten. Mir wurden nur wenig 
Fälle dieser Art bekannt: Pinilla (33°) [un webu] neben [un gwesu], 
[un gwertu]; Palazuelo (35) [un webo], aber [un gwerto], neben 
[un werto]l. Bewahrung der ursprünglichen Lautung gilt demnach 
als Ausnahme. Gewöhnlich begeenen neben ihr Beispiele mit fort- 
geschrittener Lautung. 
Dieses Ergebnis ist lautphysiologisch wohl verständlich, wie wir 
sofort erörtern werden. So beruht es keinesfalls auf Zufall, daß 
in anderen spanischen Mundarten das nämliche Entwicklungsverhältnis 
(Iw-], aber [-y gWw-]) begegnet. Lenz, PhSt VI 33, 292, weist auf 
diese Tatsache im Chilenischen: Dort eilt für bu- sowie hu- im der 
Regel [w], nach -n jedoch gewöhnlich gu-'). Colton, Phon. cast. p. 121, 
äußert sich bez. des Kastilischen wie folet: „Apres une consonne, 
est generalement fricatif. Une exception notable, c’est la pronon- 
ciation populaire de yıw apres n—n.."“ Ich bin überzeugt, daß 
sorgfältige Beobachtungen in anderen spanischen Mundarten zu einem 
ähnlichen Ergebnis führen werden. Die Angaben von Marden, Span. 
Dial. Mex. City SS 27, 65, sowie Espinosa, Stud. New Mex. Span. TI, 
S 118, lassen uns leider darüber im unklaren, ob in Mexiko betreffs des 
Verhältnisses. [w] — |gw] ähnliche Bedingungen gelten wie bei uns. 
Erwähnen wir zum Schluß, dab Millardet, #t. dial. land. p. 185, uns 
auf das nämliche Verhältnis in der Gascogne weist: „Lorsqu’un [-n]?) 
final precede le [w-], la mi-occlusive [gw-] devient presque generale ..“ 
S 203. Das vorausgehende [-y] hat natürlich auch die Veränderung 
eines lateinischen -NU- = -ngu- im Kastilischen, die uns das Bei- 
‚spiel MINUARE > menguar (Hanssen, Span. Gram. 8 19, ı5) zeigt, 
hervorgerufen. Und ebenso mag stammauslautendes N den bekannten 
Wandel der Endung -UI im provenzalischen Perfektum (TENUI > tenguy 
usw.) begünstigt haben?) — um nur einige analoge Beispiele zu nennen. 
S 204. Nicht [-n], sondern [-y] hat die Veränderung des [w-] zu 
[gw-] begünstigt. Wir erwähnen 8 278 das Faktum, daß der dentale 
') Del. ZRPh XVII, 209. 
2) Ich substituiere mein Transkriptionszeichen. 
») Dem scheint Millardet, Et. dial. land. p. 186: „Cette dislocation est 
due A lintensite partieuliere de la syllabe -UI, mise en relief par une necessite mor- 
phologique‘“ wenig Bedeutung beizulegen. 
