Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 159 
Nasal [-n] der Artikulationsstelle des unmittelbar folgenden Konsonanten 
sich zu assimilieren neige, ef. [n’p] > [mp]; [In’b] = [mb] usw. $ 296. 
Wir wissen, daß für die Hervorbringung eines [w] zwei Artikulations- 
stellen von Wichtigkeit sind. |[-n] + [w-] kann, sobald das velare 
Element überwiegt, [yw] und daraus [ngw| werden. Ist schon die 
Neieung, die Hinterzunge zum Gaumendache zu erheben, an sich vor- 
handen, so verstärkt sie sich, sobald ein velarer Verschlußlaut voraus- 
geht: Der nasale Verschlußlaut teilt dem folgenden bilabio-velaren 
Reibelaut velaren Verschluß mit. Man vergleiche die analoge Er- 
scheinung bei [d] S$ 65, 66. 
Die Stufe [y gw] ist im unsern (Gebieten die vorwiegend ver- 
breitete, cf. die $ 196 unter IIb genannten Belege. Bezüglich des 
Überwiegens von [umbwe] BOVE (II a) s. unten. Beachten wir, dab 
[-n] ohnedies gern zn [-y] fortschreitet ($ 277), so braucht uns diese 
Tatsache nieht sonderlich zu überraschen. 
S 205. Immerhin ist auch der andern Entwieklung Spielraum 
gelassen. Das labiale Element des [w] kann überwiegen. In diesem 
Falle wird der dentale Nasal zum labialen: [nw] => [mw]. Wir haben 
an dieser Stelle zu wiederholen, daß die Neigung zur Verschluß- 
bildung sich nicht unbedingt am Velum bemerkbar zu machen braucht 
(\w] > [gw]). Dies ist, wie wir festgestellt haben, der übliche, aber 
nicht einzig mögliche Entwicklunesgang. Tritt die labiale Funktion des 
[w] im den Vordergrund, so wird aus einem [w] ein [bw] entstehen. 
Diese Entwicklung wird durch [um bwebo] 42, Märmoles (36) zum Intevo 
demonstriert. Ein ähnliches Verhältnis erweist Lenz, PhSt VI, 292, 
im Chilenischen: Ein nasaler Verschlußlaut führt in der Regel zur 
Veränderung des [w-] unter Betonung des velaren Elementes zu [gu]. 
seltener zu [bu-. Und ebenso berichtet uns Millardet, 4r. dial. 
land. p. 178, daß die Entwicklung zu [bw-] im Gascognischen zwar 
nicht beispiellos, jedoch nicht häufig sei. 
S 206. Eine Entwieklung [w] > [sw] = [bw] allgemein anzuneh- 
men, sehe ich keinen Grund. Espinosa, St. N. M. Sp. 1, $ 123, setzt 
hiue- = güe- > bue- an. Ebenso !.c. $ 124: „Initial g- has developed 
to b- before « and ıe, probably by being weakened and through the 
influence of the labial element following it.“ Dieser Annahme kann ich 
mich nicht anschließen. Prinzipiell ist die Entwieklung [-n] + [w-] > 
Imbw] sowohl möglich wie die zu [ygw]. Im ersteren Falle wird [-n] 
durch das labiale Element, im letzteren durch das velare Element 
des [w] beeinflußt (s. oben). Espinosas Bemerkung, !. c. $ 124 A. 1: 
