166 Fritz Krüger 
zu [su] regulär begegnet und die Veränderung des [s-] > [s-] bei einer 
Reihe von Begriffsbezeiehnungen vorkommt, wo es schwer hält, einen 
influß des arabischen Lautstandes auf den romanischen zu verstehen !) 
(z. B. subör, sordo u. a.), wird eine erneute Prüfung der Frage nach der 
Veränderung des S- zu [x] im Kastilischen sowie ähnlicher Wandlungen 
auf iberischem Boden, insbesondere die Erörterung, wie weit wir es mit 
einer organischen Entwicklung zu tun haben, wohl angebracht sein. 
S 217. Unter Einwirkung eines folgenden [i] scheint [s-] ver- 
schiedentlich palatalisiert”). Man kennt genügend Beispiele aus dem 
Kastilischen, wo heute [x] statt des lateinischen s- (> [s]) anlautet 
(ef. Menendez Pidal, Man. p. 71/72, jibia, jeringa) oder wo [&] 
begeenet (chilla). Mittelalterliche Belege stellt Ford, Old Span. Sib. 
p. 124—125 zusammen. [&] ist ja auch nicht selten für K’- (ef. $ 365). 
SIBILAT®): [öil’a] 2, 10, 13, 21, 24, 32, 34, 35, 37, 38, 44; [eiya] 
9, 17; [üil’a] 26*; [tiya] 20; [fsiya] 11, 19; 11 daneben [fsial. Über 
das Verhältnis von [e), [t), [8] et. S 2. 
Es wird auch hier im einzelnen abzuwägen sein, wie weit fremd- 
sprachlicher Einfluß sich geltend gemacht hat. ‚Jedenfalls wird denen, 
die eine im genannten Sinne vor sich gehende Veränderung von SI- 
oder K’- rundweg durch äußere Umstände (arab., bask. Einfluß, Kinder- 
sprache usw.) zu erklären neigen und die eine organische Entwicklung 
ablehnen, zu bedenken gegeben werden müssen, daß wie anderwärts 
in der Romania®), so auch auf iberischem Boden [il] oder sonstiger 
palataler Vokal gern einen benachbarten dentalen Reibelaut (etwa 
[s]) palatalisiert?). Cuervo, Disqwisieiones RHi II, 63 A. 1, berichtet uns, 
t) Wohl verständlich bei Ortsnamen, arabischen Kulturbegriffen usw. 
2) ef. Beispiele und Erklärungsversuche bei Meyer-Lübke, R@r I, SS 417, 
419, 420; -Baist, Span. Sprache GrGr I?, 901 S 44, 898 $ 42; Menendez Pidal, 
Man. p. 71/72; Hanssen, Span. Gram. S 18,3,3; Ford, Old Span. Read. NXVIL; 
Zauner, Altsp. Elementarbuch S 62 A.1. Zum Italienischen vgl. Meyer-Lübke, 
Grammatica storico-comparata. Riduz. e trad. Bartoli-Braun, 1914, p. 90. 
3) 48 bevorzuet |erita]. 
#) c.z.B. Meyer-Lübke, R@Gr I SS 417, 419, 420. 
5) In seiner Besprechung von Hanssen, Gram. hist., bezweifelt auch Castro, 
Rev. Fil. Esp. I, 102, den Einfluß eines fremden Lautsystems. Er scheint eine 
von der Natur der benachbarten Laute unabhängige Palatalisierung anzusetzen: 
„I y n iniciales tienen una evolueiön palatal en leones (Il, y, ts, 2), y la ! en catalän 
(llenga, una), asi tambien ha podido tenerla s y respectivamente ce (ef. mallorquin 
xipre, zigarro, wiurons, Grundr., 858)“. Ganz offenbar hat folgendes [i]. auch [u] 
(ef. $ 216) die Veränderung von [s-] > |S-] hervorragend begünstigt. (Castros inhalts- 
reiche Besprechung erschien erst nach Druck des obigen.) 
