176 Fritz Krüger 
ef. Lenz. PhSt VI, 30, bez. Chile; Espinosa, St. N. M. Sp. I, $ 100, 
bez. Neumexiko. Doch ist [f] daselbst nicht zu vermissen). Daß das Alt- 
spanische allgemein aus lateinischem labio-dentalen [f-] ein bilabiales 
gemacht habe (Espinosa 1. c.), halte ich nieht für erwiesen. Die 
Möglichkeit eines Wandels [f-] > [p-] deutet auch Sehuchardt, 
ZRPh V, 315. an. Andere Gelehrte stehen jedoch auf entgegengesetztem 
Standpunkt; Menendez Pidal, (id p. 173, äußert sich bez. der 
Sprache des Poema del Cid: „la simple aspiraeiön, en vez de la 
frieativa labio-dental, era, aun en estos sielos, mirada como Poco 
culta y desechada de la literatura“. Das Vorhandensein von [p] 
neben [f}l im amerikanischen Spanisch berechtigt noch nicht, eine 
Veränderung von [f-] zu [pl in altspanischer Zeit, und zwar 
allgemein, anzusetzen. Wir können die Entwicklung von [f-] > [h-] 
von der ersten Stufe aus sehr wohl verstehen [s. unten] ?). 
[pl] findet sich m Extremadura vereinzelt, und zwar nur, 
wenn [w] folgt. Wir haben in Gata (12) [pwego] (jedoch [hwente]), 
in Garrovillas (26°) [a la pwentil. Es liegt auf der Hand, daß wir 
es in diesen Fällen mit einer durch das folgende |w] bedingten Ent- 
wicklung des [f-] zu [p] zu tun haben. Der bilabiale Charakter des 
[w] teilt sich dem vorausgehenden [f-] mit. Lenz, PhSt VI, 30, 
beobachtet, daß im Chilenischen bilabialer Reibelaut fast durchweg 
vor ı stehe, während sonst auch |[f] vorkomme. 
Hanssen, Span. Gram. $ 17,12, setzt einen „Laut mit doppelter, 
labialer und postpalataler Reibung (Kombination der lateinischen und 
'!) Lenz bemerkt, daß im chilenischen Volke allgemein bilabiale Aussprache 
herrsche, daß jedoch unter Gebildeten labiodentale üblich sei. Espinosa be- 
obachtet, daß in New Mexico nach m, n in der Regel labiodentales [f], sonst 
aber (intervokalisch und vor /, r) bilabiale Aussprache herrsche. Dieser Bilabial 
wird als „voiced bilabial pharyngeal aspirate‘“ definiert. Ein derartiger 
stimmhafter (voiced) Laut existiert im Chilenischen nicht. Der Verweis Espinosas 
auf PhSt VI. 26 beruht also auf Irrtum. — Bei Marden, Sp. Dial. Mex. Cit. p.89, 
111, findet sich leider kein Vermerk über die Aussprache von f. 
2) Sarrieu, Le Parler de Bagneres de Luchon. RLR 45 (1902), 405, 
setzt, allerdings ohne Angabe stichhaltiger Gründe, im Gaskognischen den 
Wandel zu % von der bilabialen Stufe aus an; und dem pflichtet Millardet, 
Et. dial. land. p. 210 u. A.5, bei, indem er auf die Abneigung des Gaskognischen 
gegen labiodentale Aussprache (ef. [" >D]) sowie das Fehlen eines bilabialen [p] 
im Baskischen weist. — Wie dem auch sei, spanische Mundarten zeigen uns auf 
Schritt und Tritt, daß mit der Existenz eines [b] statt [v] nicht notwendig die 
eines [p] für [f] besteht. Und lautphysiologisch ist der Wandel zu [h] ebenso gut 
von labiodentaler wie bilabialer Stufe aus verständlich. 
