Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 181 
FUIMUS: [hwemus] 33*, 41. 
FUERUNT: [fweron] 35, 37, 47; [fwerun] 34, 36°; [fwerun] 41; 
[fwon] 48, 49; [xweron] 46. 
$ 231. Wir beobachten zunächst, daß eine lange Reihe von 
Orten Extremaduras, die F- mit mehr oder weniger großer Regel- 
mäßisgkeit zu [h-] wandeln, die Gruppe [fw-] aufweisen. Sie stellen 
sich damit in ihrer Entwicklungstendenz mit dem Kastilischen gleich, 
wo ja zwar [f-] vor Vokalen verändert, [fw] indessen erhalten wird. 
An eine Rückwandlung, wie Hanssen, Span. Gram. S 18, s, vermutet, 
ist schwerlich zu denken, wie ja Rezensenten (ef. z. B. RDR II, 429) 
bereits betont haben). Die Erklärung der Bewahrung des [f-] gerade 
vor [w] ist in eben dessen Natur zu suchen‘). Während nach Artiku- 
lation des [f-] bei folgendem Vokal eine Erweiterung der ursprünglichen 
Engenbildung an den Lippen eintritt, findet bei nachfolgendem [w] eine 
Verengung statt, eine intensivere Lippentätigkeit wird erforderlich. 
Begünstigt der folgende Vokal, bei dessen Artikulation ja die Lippen 
weiter geöffnet sind als bei Artikulation eines [f-], eine Neigung zur 
ürweiterung der für [f-] nötigen Engenbildung, so widersetzt sich ihr 
[w] durchaus. Die lang andauernde intensive Lippenfunktion bei Arti- 
kulation eines [fw-] läßt eime Senkung der Unterlippe, die letzten 
öndes zu [h-] führt, nicht zu. 
$ 232. [hw] habe ich in der Gegend von Cambroncinos (9), 
(Gata (12), Campo (13), Guijo de Galisteo (14), Montehermoso 
(15), Pinofranqueado (17) gefunden. Es muß überraschen, daß [hw| 
vor allem in den Ortschaften zu belegen ist, die [f-] ausschließlich als 
[h-] erhalten?) (ef. $ 222). Es möchte also scheinen, als ob diese Orte 
den Wandel zu [h-] und dessen Erhaltung besonders begünstigen‘) °). 
Die Erscheinung begegnet nach Schuchardt, ZRPh V, 305/306, 
!) Richtiggestellt G@ram. hist. $ 108. 
2) Darauf spielt Staaff, RDR II, 429, an. 
®») Für Sujet 1 habe ich für [fw] keinerlei Beispiel gefragt. — In 9 habe ich 
unter 14 Beispielen zweimal [f-] > [h-] gefunden. 
*) In Fermoselle wurde ich darauf aufmerksam gemacht, daß man im benach- 
barten Villarino [xwimos] FUIMUS, [xwente] FONTE, [xwel’i] FOLLE, [xwera] FORAS, 
[xwegu] FOCU sage. Ebenso solle man dort |xaba] FABA, [xigera] higquera sagen. 
Wie die Verhältnisse dort liegen, bleibt festzustellen. Jedenfalls möchte ich die 
Aussprache [x] nicht ohne weiteres als gesichert annehmen, da den Leuten, die mir 
die Auskunft gaben, [h] in ihrer Mundart völlig unbekannt und deshalb eine Sub- 
stitution des [h] durch vertrautes [x] wohl denkbar ist (cf. dazu p. 182 A. 2). 
5) Schuchardt, ZRPh V, 306, glaubt an dissimilatorische Erscheinung. 
