Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 185 
GENERU: [yerng], [deng]; [l’erno] 21, ef. $ 68. 
GELAT: [... yela], cf. ib. 
GENTE zeigt die dem Kastilischen entsprechende Entwicklung 
in Zamora [xente]. Extremadura hat — von dieser oder einer mehr 
palatalen Stufe aus — [hente], ef. $ 345 ff. Vgl. judenspanisch gente 
(Subak, ZRPh XXX, 165) neben yerno, yerme. In Asturien (Campo- 
manes) habe ich [la sente] notiert. Die Form von GENTE wird von 
Menendez Pidal, Cid p. 173, $ 32,5, für gelehrt gehalten. 
$ 239. Frühzeitig scheint [y-] an vortonigen Palatalvokal 
assimiliert worden zu sein !), wie altkastilische Texte hinreichend zeigen: 
GERMANU: [ermang] 1, 2; [ermang] 6—8, 16, 18, 19, 32, 35, 
37—40, 42, 44, 47, 48, 50; [ermanu] 9—11, 13, 14, 17, 21, 26*, 34, 
36*, 41; [elmang] 12. 
JENUARIU: [eneru] Extr., Zam., ef. $ 106. 
GELARE: [elal] usw. Extr., [elar] Zam., ef. $ 132. 
GINGIVA (kast. la encia): [enxiba] 34 (neben [en2ia]), 44, 45, 
47—50; [inxiba] 40; [las inxibas] 41; [lanxiba] 42; [enDia] 2, 6, 8, 
20, 22, 23; jendiba] 43; [endida] 4; [lanhiba] 17; Nandia] 10; Ilan- 
Biba] 21; [enhiba] 9*; [henhiba] 11, 15 (aber [unahiba]); [hen2ia] 3, 
13, 14, 18; [hen ia] 9. 
$ 240. Es verbleiben noch einige Einzelheiten zu besprechen: 
In Ceelavin (21) habe ich [l’erno] GENERU notiert; auf esu] GYPSU 
habe ich $ 68 schon hingewiesen, ebenso gilt [’ugu] JUGUT, ef. $ 248. 
Die Worte sind in Zusammenhang mit dem Artikel e/ gesprochen. Es 
ist zweifellos, daß [y] das [-1] palatalisiert hat und selbst geschwunden 
ist. Jedenfalls ist nach vorausgehendem Vokal [y] zu hören: [layegwa|, 
[.. yela] hoy yela. Wenn indessen [lal’ugada] besteht, so dürfen wir 
diese Form für von [’ugu] el yugo beeinflußt halten. 
In gleicher Weise wird [-n] des unbestimmten Artikels mit fol- 
gendem [y] bei un yugo > [unn’ugu] in Cambroneinos (9) verschmolzen. 
Über romanisch [ny] > n/], ef. $ 307. Wie eben genanntes e/ yugo zu 
[lal’ugada] verhält sich um yugo zu [una n’ugada] inCambroncinos(9). 
In Fariza (37) ist [yelar] GELARE zu hören. Eine Beeinflussung 
durch stammbetonte Formen wie [yela] ist wahrscheinlich. 
Es hält schwer, ohne Kenntnis benachbarter Mundarten fest- 
1) In einer ey. zweiten Auflage wäre der Lapsus von Bourciez, El. ling. 
rom. $ 336b: „Lorsque ce y 6tait devant e ou i atones, il est passe d’abord, 
semble-t-il, A une aspiration A qui s’est effacde ensuite (esp. hermano — GERMANU)“, 
der wohl durch Meyer-Lübke, RGrI $407a erklärlich wird, zu tilgen. 
