Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten >21! 
it 
Mundarten suchen wir diese Entwicklungsstufe nicht vergeblich: Lenz, 
PhSt V, 291/292, gibt als normale Aussprache des Chilenischen ein 
„gewöhnliches langes /!“ an: matallo, vella usw. Wir dürfen an- 
nehmen, daß sich hinter mancher der mittelalterlichen Schreibungen 
-!- tatsächlich ein in seiner Dauer verstärkter Lateral verbirgt. Den 
von Menendez Pidal, Cid p. 229 A. 1, Araujo gegenüber gemachten 
Vorwurf: „No hallo tampoco motivos para creer que en prendellas, 
acogello, se pronuneiara /-/, como quiere Araujo, päg. 59“ halte ich 
also nicht für berechtigt. 
Die Veränderung, die lateinisches -LL- im Spanischen durch- 
macht (ef. $ 290), kann sekundär entstandenes [-ll-] ebenfalls erfahren: 
der dentale Lateral kann zum palatalen werden. Belege geben uns 
die Orte Campo (13): [huzgal’u], [oyel’u], [de Bil’u] und Guijo (19: [hul- 
gal’u], [oyel’ul. Menendez Pidal, Dial. leon. $ 13,2, gibt für den Ort 
Ahigal (3) die Beispiele vendello, eseribillo (N—=[V]?). Reime mit [-/-] < 
-LL--haltigen Worten sichern uns für viele Denkmäler früherer Zeit 
(für die älteste Periode Belege bei Menendez Pidal, (id p. 202. und 
für die gesamte Entwicklung bei Cuervo, Ro XXIV, 252—261) die 
palatale Stufe. Das gleiche erweisen Graphien wie ald, maravıla, 
strela usw. (Cuervo, !.c.p. 254 A.]). 
Wie aus den oben zitierten Beispielen klar wird, habe ich 
Palatalisierung in Zamora nicht angetroffen. Ob sie nördlichen 
Gegenden durchaus fremd ist, ist im Augenbliek nicht zu sagen. 
Jedenfalls geben Belege wie remedallo, andallo usw. aus der 
Maragateria (Garrote, Dial. vulg. leon. $ 37) und analoge aus 
Asturien (Menendez Pidal, Dial. leon. $ 13,2) keinen Anhalt dafür, 
da dort das in Frage stehende Pronomen frei palatal anlautet. 
So bleibt denn späterer Dialektforschung vorbehalten, durch Samm- 
lung weiterer Materialien in moderner Zeit im „Leonesischen“ die 
Annahme Menendez Pidals, (id p. 202), im Altleonesischen habe 
nur [-I-] (oder [-1-]?) — auf die Möglichkeit der Existenz eines [-I-] 
wird an dieser Stelle nicht eingegangen (ef. dagegen das oben Ge- 
sagte) — gegolten, zu prüfen. Daß Palatalisierung im Süden herrscht, 
ist bekannt (ef. z. B. Menendez Pidal, /.c. „..en Andalueia, Albacete, 
ete., se pronuncia la 11“). 
[-I-] kann andererseits in seiner Dauer reduziert werden: das 
Ergebnis ist [-I-. Verschiedene Sujets zeigen neben der ursprüng- 
1) „No obstante, en los textos leoneses puede admitirse la pronunciaciön de 
l sencilla, pues desde Asturias ä Extremadura alta se diee hoy «tomalu», «temelw».“ 
