Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 219 
Palatalisierung. Das nämliche gilt von den Maragatos (Garrote, 
Dial. vulg. leon. p. 49, 54) wie einem Zamora benachbarten Teile 
Portugals, Miranda (Beispiele: streilha, cabalho; cabanha, panho)'). 
Auf portugiesischem Boden wie auch in Teilen Asturiens (hier 
wenigstens die des -NN-) ist die Palatalisierung unbekannt. Cf. für 
LL und NN: Leite, Zst. phil. mir. 1, pp. 65, 96; id., Zsg. dial. port. 
p-. 113; für NN®): Munthe, ZRPh XXIII, 322, belest [n] < MN, NN 
in Colunga, gelegen im Osten Asturiens unweit der Küste zwischen 
Ribadesella und Villaviciosa, und sagt: „das » scheint im Westen 
regelmäßiger vorzukommen“; Menendez Pidal, Dial. leon. $ 12, 7, be- 
legt [n] < NN in Villaoril, Villapedre, Teberga, Lena. Fürs Gallizische 
seien aus Cuveiro Pinol?), Diceionario gallego 1876, genannt: ano, 
pano, cana, cabana; cabalo, cabelo, Castela — kast. Castilla u. a. Por- 
tugiesisch: analoge Reflexe. 
Eine Erklärung der Palatalisierung von -LL- und -NN- hat 
man meines Wissens nicht oft versucht‘) °). Ist mir die Deutung von 
E. Richter, Der innere Zusammenhang in der Entwicklung der roma- 
nischen Sprachen, BhZRPh XXVI (1911), 123 („LL und NN werden 
mit solcher Energie gebildet, daß bei Verlassen der Stellung der 
Gleitelaut , entsteht, der dann nach und nach in die Artikulation des 
2 und n selbst einbezogen wird“) sowohl dem Prinzip nach wie in 
ihren Einzelheiten nicht recht erklärlich, so scheint mir die schon 
vor langem von Lenz, Zur Geschichte und Physiologie der Palatalen, 
7s. vgl. Sprachforschung XXIX (1888), 56 unten, vorgetragene („dab 
bei energischer Bildung des dorso-alveolaren Verschlusses [die beson- 
dere Energie wird hier durch die lateinische Doppelkonsonanz gegeben] 
leicht eine Vergrößerung der Verschlußfläche durch stärkere Hebung 
des Mediodorsum gegen das Präpalatalgebiet eintreten kann“) um so 
eher akzeptabel. Die Ausdehnung der Artikulationsfläche energisch 
artikulierter Laute ist tatsächtlich eine Erscheinung, die weit verbreitet 
ist. Daß sich ein / bei der Palatalisierung des LL entwickeln mußte, 
wie wohl Ford, Old Span. Read. p. 101 vermutet, ist nicht anzu- 
!) Leite, Est. phil. mir. I, 278; 65; 96. 
2) -LL- ist in Asturien [&] und ähnlich geworden. 
3) cf. auch Men&ndez Pidal, Dial. leon. SS 8a, 9. 
4) Gröber, Gr@r I?, 314, verzichtet auf eine Deutung. 
>) Interessant ist, daß die gleiche Entwicklung außerhalb des Romanischen, 
z. B. im Norwegischen, wie Passy, Chang. phon. p. 152 berichtet, vorkommt. 
