Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 233 
$ 307. -Nı- 
*RENIONE: [rin’on], [ren’oy], [ran’on], et. $ 153. 
SENIORE: [sen’or]; [sin’ore] 49. 
GICONIA: [Digwen’a], [Zigwon’a], cf. S 99. 
*RISONEA: [riswen’al, [riswon’a], ef. $ 99. 
-Nı- ist in recht früher Periode zu [n’] geworden. Eine weitere 
Veränderung der Gruppe, die ja überhaupt selten im Romanischen 
stattfand (Meyer-Lübke, AGr 1, S 512), ist in unsern Mundarten 
nicht eingetreten. Für einen Wandel [n’] < -Nı- zu [y] (entsprechend 
[In] < -NN- zu [y] bei [koyo] CUNNU S 291) habe ich aus den von 
mir bereisten Gebieten keine Belege. Man vergleiche indessen die Ver- 
änderung, die u.a. Cuervo, Apamt.$ 755, für [n’] in senor, senora > seö, 
sed, siö, sid, Marden, Sp. Dial. Mex. Cit. u. a., feststellen. Auch 
tayen < tambien im meumexikanischen Spanisch, das Espinosa, 
St. N. M. Sp. II, $S83 A.5, erwähnt, erklärt sich durch häufigen 
Gebrauch. 
Ob man bei den Beispielen GICONIA und “RISONEA mit Meyer- 
Lübke!) an die Abgabe eines ı denken soll, ist schwer zu sagen. 
Die Frage verdient eine Untersuchung ?). 
Nicht volkstümlich ist 
JUNIU: [xunio], [hunig], [hunyul, ef. $ 243. 
$ 308. -GN- wird wie -Nı- zu [n/]. Über die Art der Entwicklung 
[en] > [g’n] > [g'n’] > v/] ef. $ 92°). 
Beispiele: . 
COGNATU: [kun’ag], [kun’au], ef. $ 254. 
LIGNA: [len’a], ’en’al, ef. $ 90. 
$ 309. Die Artikulationsstelle des dentalen oralen Laterals 
wird unter Einwirkung eines benachbarten Palatals an das Palatum ge- 
zogen: -Li-, -KL-, -GL- > [/]. Über den Entwicklungsgang ist $ 322 ff. 
genauer gesprochen. Die Stufe [l’] begegnet in unseren Mundarten 
nur sporadisch, gewöhnlich wandelt es sich zu [y] (Aliste), ef. $ 329 1f. 
') Meyer-Lübke, R@Gr 1,$ 512: „Im Spanischen macht cigüena Sehwierig- 
keit, es scheint n nicht einfach erweicht worden zu sein, sondern noch ein i ah- 
gegeben zu haben.“ 
2) Inzwischen Millardet, RLR LVIL (1914), 126/127. 
») ef. Paneoncelli-Calzia, De la nasalite en italien. Paris 1904, p. 19/20. 
Die von Meyer-Lübke, It. Gram. p. 130; @ram. hist.-comp. $ 121 vertretene 
Auffassung: GN > in >nn >nh>nj>n (nach Meyer-Lübkes Transkription a —=[n]. 
hA—[x]) kann ich nicht teilen. 
