24) Fritz Krüger > 
Gebieten. Auf die nämliche Stufe weisen, wie oben angedeutet, zahl- 
lose Graphien von mittelalterlichen leonesischen Denkmälern (Staaft, 
Ane. dial. leon. p. 236—237). Zu beachten bleibt, daß in der Aliste 
[i@] sieh nicht nach velarem Vokal findet. In vortoniger Silbe kann 
[eiö:] zu [i&“] werden, $ 156. 
$ 315. Wir haben bis jetzt die Entwicklung der Gruppe -KT- 
verfolgt und tragen nunmehr die Veränderungen nach, die die in der 
Lautfolge -ULT- enthaltenen Konsonanten bis zu dem Momente durch- 
gemacht haben, wo beide Konsonantengruppen auf einer Stufe sich 
vereinigten, von der aus sie gemeinsam die Weiterentwicklung antraten. 
In Gegensatz zu dem $ 416ff. behandelten vorkonsonantigen L 
wird dieses nach U nicht velarisiert, sondern palatalisiert. Nach 
Menendez Pidal, Man. $47c, handelt es sich um eine Retraktion 
der Artikulationsstelle des lateralen Dentals unter Einfluß des Hinter- 
zungenvokals'). Die palatale laterale Öffnung scheint frühzeitig der 
räumlich entsprechenden rillen- bzw. spaltförmigen Enge Platz gemacht 
zu haben. Unter Einfluß des Palatals ist die Artikulationsstelle 
des dentalen Verschlußlauts nach rückwärts verschoben worden, 
so daß wohl frühzeitig der Zusammenfall mit dem aus -KT- entwickelten 
[yt']. [yt] stattgefunden hat?). 
Die weitere Entwicklung ist oben dargestellt worden: die Affri- 
kata wird mehr oder weniger palatal und der vorausgehende palatale 
Reibelaut assimiliert sich in unsern Mundarten®) wie im Kastilischen 
der Umgebung. Über Einwirkung auf den Vokal cf. $ 89. 
S 316. Es verbleibt mir, eine Reihe von Einzelheiten zu be- 
sprechen. Espinosa, St. N. M.Sp.1, $ 105, weist auf eine Reduktion des 
Neumexikanischen [&] zu [2] mach Espinosa: alveolare stimmlose Affri- 
kata') > alveolare stimmhafte Frikativa) hin. Diese lokal beschränkte 
Veränderung (Gegend von Albuquerque) wird durch rasche und unem- 
phatische Rede bedingt. Mir ist eine Wandlung des [&] im genannten 
Sinne (Frikativa < Affrikata) nur einmal aufgefallen: bei den Formen 
!) Soll man diese Entwicklung im Prinzip gleich setzen mit der von NU- > 
n'u-? (dagegen Lenz, Zur Phys. u. Geschichte der Palatalen, Ztschr. vgl. Sprehf. 
29 (1888) 50, 54: „man muß dann annehmen, daß die Hebung der Hinterzunge bei 
u eine gleichzeitige Hebung des Mediodorsum hervorrufe . .“ 2). 
2) Die Annahme der Entwicklung von ULT > [uit] > [u£] entsprechend KT > 
fit] >[e&] (8 313) glaube ich ablehnen zu müssen. 
®») Für die Aliste fehlt es mir leider an Belegen. 
*) Ich führe die Benennung „Affrikata“ statt der von Espinosa verwandten 
„explosive“ ein. 
EEE 
