246 Fritz Krüger 
$ 324. Die gleiche Entwicklung macht anlautend G®-, J- vor 
Velar durch. Über diese ist im einzelnen $ 242 ff. berichtet. 
Der folgende velare Vokal hat die Veränderung in diesem Sinne 
bestimmt. Heutzutage bewahren Mundarten noch den Laut, in dem 
sich 6 ®- vor Velar und die Gruppen -L1-, -KL-, -GL- früh vereinigt haben: 
im ‚Judenspanischen z. B. (ef. Subak, ZRPh XXX, 147—148) oilt 
in02o, tea, muZer und guzues — juez. |-Z-] wie [Z-] wurden unter Verlust 
des Stimmtons in der Reichssprache velarisiert. Die [z] entsprechende 
stimmlose (palatale) Stufe begegnet in Asturien: zudäı (Menendez 
Pidal, Dial. leon. S 10). 
Der folgende Velar läßt, wie $ 246 gezeigt ist, eine palatale 
Stufe des anlautenden Konsonanten im allgemeinen nicht zu. Beachtens- 
wert ist der rasche Übergang zu [h-], nicht allein in Extremadura, 
sondern auch in Zamora, der in der Art des folgenden Vokals seine 
Erklärung findet (ef. $ 245). 
S325. Extremadura folgt der beschriebenen kastilischen 
Entwicklung vollständig, Zamora zum weitaus größten Teil. Daß 
jüngere Sondertendenzen lautlicher Veränderung in unseren Mundarten 
begegnen, schließt die ursprüngliche Gemeinsamkeit der Entwicklung 
mit dem Kastilischen nicht aus. 
$ 326. Nach diesen allgemeinen Bemerkungen sei im einzelnen 
die Entwicklung der in Frage stehenden lateinischen Konsonanten- 
folgen -Lı-, -KL-, -GL-; -KS-, -PS-, -SSı- sowie die Weiterentwicklung 
des aus dem Galloromanischen übernommenen -g- im Suffix -age be- 
sprochen. 
$ 327. -Lı- wurde vermutlich noch vor Ende des Kaiserreichs 
zu |V]; nieht gar viel später mag -LLiı- zu dieser Stufe vorgerückt 
sein (Grandgent, Vulgar Latin $ 274). 
Die Gruppen -K’L-, -G’L- kamen ebenfalls früh auf der Stufe 
[-/-] an. Insbesondere scheint auf spanischem Gebiete die Palatalisie- 
rung sehr rasch vor sich gegangen zu sein (Millardet, Ro XLI, p. 253). 
Der ursprüngliche Verschlußlaut wurde zum (soweit er nicht stimmhaft 
war, stimmhaften) palatalen Reibelaut, dieser zog die Artikulation des 
Laterals von den Zähnen zum Palatum und verschmolz schließlich mit 
ihm ([-yl-] > [-yl’-] > [-V-)). Dieser bisher vertretenen Meinung (cf. 
z.B. Meyer-Lübke, R@Gr I, $ 487; Bourciez, El. ling. rom. S 118b) 
widerspricht Dauzat, Notes sur la palatalisation des consonnes, Ro XL 
(1913). 29, indem er den in modernen romanischen Mundarten mannig- 
fach konstatierbaren Entwicklungsgang: [kl] > [kl]; [gl] > [gl’] auch 
