Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 247 
als in frühromanischer Zeit vollzogen annimmt). Erläßt u. a. dabei unbe- 
rücksichtigt, daß vorkonsonantisches K, G auch mit anderen Konsonanten 
>alatalverbindungen eingeht, ohne daß der auf K, G folgende Konso- 
nant zuerst palatal würde (cf. bez. GN $$ 92, 308, bez. -KT- $ 310#. 
usw.). Das Primäre ist gerade die Veränderung (Palatalisierung) des 
K, G, diese bedingt den Wandel des folgenden Konsonanten. 
S 328. Somit waren in frühromanischer Zeit die Gruppen -Lr-, 
(-LL1-), -K'L-, -G’L- in Spanien — wie auf weitem romanischen Ge- 
biet — in einem Laute zusammengefallen und erfahren demgemäß 
in der Folgezeit die gleiche Entwicklung. 
Auf der alten lateralen Stufe [l] sind verschiedene Gegenden 
Spaniens stehen geblieben: im Anschluß an ausgedehnte Gebiete Kata- 
loniens®) ([kunsel’), [al’], [ul’s] OCULOS u. a. m.) erhält sich [V] im Ara- 
gonesischen alter (ef. u. a. Umphrey, RHi XXIV (1911), p. 17/18; 
p. 20/21) wie neuerer Zeit’). In den westlichen Mundarten hat [V] 
heute nicht mehr die Verbreitung wie früher: während altleonesische 
Denkmäler auf eine ziemliche Verbreitung des [/] in früherer Zeit 
weisen (Staaff, Anc. dial. leon. p. 226—235; Menendez Pidal, Dial. 
leon. $ 12, 1), begegnet es heute nur in Enklaven; die Daten hierüber 
sind spärlieh: Menendez Pidal, RDR II, 129, weist auf [V] in Sanabria 
hin; bei den Maragatos und in Astorga hört man [1] neben jüngerem 
[yl (Garrote, Dial. vlg. leon. p. 49); Miranda hat gleichfalls [1] 
(Leite, Est. phil. mir. I, SS 87, 142g) in Übereinstimmung mit dem 
Galliziseh-Portugiesischen (Cornu, @r@r 1°, 959, 975). In Amerika 
!) Die Veränderung [el’] >[l'] dann einfach durch Schwund des ersten Elements 
zu erklären (Dauzat, /. c.), scheint mir nicht angängig. Zwar haben Guerlin de 
Guer, Essai de dialectologie normande, Paris 1899, p. 22, und späterhin Haeberli, 
Die Entwicklung der lateinischen Gruppen kl, gl, pl, bl, fl im Frankoprovenzalischen 
ZEFSL XXXIIL (1908) Heft 1—3, p. 36, in speziellen Studien auf diese Art der Ent- 
wicklung in Frankreich gewiesen, doch scheint mir, als ob ein Parallelismus in der 
Veränderung von KL und GL lautphysiologisch recht verständlich sei und daß deshalb 
die der Entwicklung KL>[kl] >[yl']>[yy] (ef. z. B. ALF carte 301 CLAVE, dgl. 
Haeberli,l.c.p. 34: [kl] > [kl] > [yl’] > |y]) analoge Veränderung von GL >[gl’] 
> [yl']>[yyl >{yl anzunehmen, wenig Hindernisse im Wege stehen. Wenn [yl’], 
[yy| heutzutage in den Mundarten, die die Palatalisation des nachkonsonantigen [1] 
kennen, selten vorkommt, so braucht dies nicht zu verwundern, da von dem Momente 
ab. wo [yl/] erreicht ist, ein rascher Übergang von [yl’] >[y] nur zu begreiflich ist. 
>) ef. näheres über die geographische Ausdehnung Alecover, Boll. diee. lleng. 
eat. IV (19081909), 265 f. 
®) Über die Verbreitung des [l’] im Modernaragonischen vgl. Saroihandy, 
An. Ee. Prat. H. Et. 1898 p. 89 unten; ib. 1901 p. 112 Anm. 1. 
