Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 249 
achten sei, weist. Diese Veränderung begegnet (ja nicht allein 
da, sondern) überall in spanischen Mundarten, und zwar geht, wie 
$ 68 dargestellt ist, [d] in der Regel auf [y] zurück. Die lateini- 
schen Quellen dieses [y] sind mannigfaltig (ef. ib.). Und wenn $ 68 
gezeigt ist, daß in den hier untersuchten Gebieten für ursprüngliches 
[] ein [d] gerade da auftritt, wo [V] zu [y] wird, und nirgends 
anders, so haben wir Grund, als Zwischenstufe dort zwischen 
Y] und [d] ein [y] anzusetzen (/] > [y] > [d)). also gerade den 
Laut einzuschalten. den Dauzat vermeiden möchte Daß in 
andern spanischen Mundarten ein direkter Übergang von |[V] > [d] 
stattfinde, ist noch nicht erwiesen. Wenn Colton, Phon. cast. p. 96, 
darauf hinweist, daß „Le peuple prononce franchement [d]') pour [Y’]”) 
initial hors contact“, so darf nicht vergessen bleiben, daß vb. 
p. 113ff. von dem weitverbreiteten Übergang von [|] > [y]') die Rede 
ist. — Läßt man wirklich einen direkten Übergang |] > [d] zu, 
so bleibt auffällig, daß er gerade in einer Stellung (nämlich der imter- 
vokalen) stattfindet, wo wir eher eine Reduktion als Energiesteigerung 
der Artikulation erwarten möchten. 
Nach alledem möchte ich Bedenken tragen, Dauzats Einfall 
zuzustimmen. Soweit wir die spanischen Mundarten kennen, beruht 
der Wandel eines [|] > [d] auf ganz anderem Prinzipe (ef. S 70); 
er vollzieht sich auf anderem Wege und unter anderen Bedingungen 
tinischen Professors aus Buenos Aires zu hören. Er sprach nicht [d], nicht Ver- 
schlußlaut oder Affrikata, was doch gewiß durch Dauzat's Transkription angedeutet 
werden soll, sondern einen pal. Reibelaut, der jedoch weder mit [y] noch franz. 
J in jowr z.B. zu identifizieren ist und dessen Natur noch im einzelnen zu be- 
stimmen wäre. Gewöhnlich bin ich für argentin. -1/- der Transkription 2 begegnet 
(Lenz, PhSt VI, 31; Page, Los payadores gauchos. Diss. Heidelberg 1897 p. 61/62, 65; 
Espinosa, St. N.M.sp. I, $ 159). Es muß aber nachdrücklich darauf hingewiesen 
werden, daß dieses # nicht nup -/!-. sondern auch y-, hi- (yo, ya, hierba usw.) im 
Argentinischen (wie anderwärts) vertritt. Die Vermutung, -/- sei nicht direkt, 
sondern von der Stufe y-, hi- aus zu 2 geworden, liegt sehr nahe. Diese Ent- 
wicklungsart setzt Espinosa, St. N.M.Sp.I, S 161 für das Neumexikanische an, 
wo z. T. gleiche Verhältnisse wie in Argentinien vorliegen. ° Tatsächlich ist die 
Veränderung von |l'] zu [y] im amerikan. Spanischen (wie anderwärts) äußerst weit 
verbreitet. Ohne an der Gewissenhaftigkeit von Herrn Dauzat zu zweifeln, möchte 
ich raten, die Gewährsleute bei diffizilen Fragen genauer zu bezeichnen als es in 
dem Satze „ÜUe son [dy] m’a te confirme par diverses personnes ayant habite 
l’Argentine: les Italiens le prononcent dy, les Francais plutöt djy“ geschieht. 
°) Übergang von [l’] zu ‚palatal d’ nahm schon vor ihm Tuttle, Mod. Phil. 
1911 p. 594 an. Diesem ist das gleiche wie Dauzat zu erwidern. 
!) Ich setze meine Zeichen ein. 
