252 Fritz Krüger 
labeya], [ureya], [fenoyu] neben [2enoyul], [aguya]; [tiyao], [reyal; jedoch 
[axu]; [byexa] neben der genannten Form, [oxo]. 
In Trabazos') habe ich notiert: [trabayo], [fiyg], [muyire], [moya] 
neben [mweya]; [ubeyal, [fenoyo]; [tiyag]; jedoch [byexa]. 
In Rävano ist [muyere] zu hören. 
Die Aliste nimmt wegen der Bewahrung der alten Lautstute 
eine Sonderstellung ein. Auf sie beschränkt sich heutzutage fast 
ausschließlich der Gebrauch von [y] in dem von mir bereisten Teile 
der Provinz Zamora. Wie die Nachrichten m Carbajosa ergaben, 
waren alte Lautstufen noch vor nicht gar zu langer Zeit auch weiter 
östlich im Gebrauch. Selbst auf das ursprüngliche [1] weist man 
dort (s. p. 248 A. 1). 
Im Osten der Aliste habe ich aber sonst keine lebenden 
Spuren der Aussprache [y] (oder gar [V)), gefunden; im Süden des 
Duero habe ich selbst von erstorbenen archaischen [y]- Formen 
nichts gehört. 
Im Westen scheidet sich die nämliche Gegend vom Mirande- 
sischen, wo [Y] bewahrt bleibt: folha, balho; olho, -eilho; teilha usw. 
(Leite, Bst. phül. mir. 1, SS ST, 142 9). 
Wir beachten, daß neben den [yJ-haltigen Formen in den ge- 
nannten Dörfern der Aliste auch solche mit kastilischer Lautung 
begegnen. Zwar scheinen die ersteren in der Überzahl zu sein, doch 
sind die letzteren durchaus nicht selten. Wir dürfen vermuten, daß 
die archaischen Formen dureh nach kastilischer Lautentwicklung ge- 
bildete ersetzt werden: man sehe das Nebeneinander von [byexa] und 
[byeyal; [oxa] und [foyeraskas]. In emzelnen Fällen ist die zu er- 
wartende [y]-Lautung durchaus unbekannt. Man vergleiche die bezüg- 
lich der Entwicklung von F- in der Aliste gemachte Bemerkung 
(er S221E702128941]): 
$ 332. Das Kastilische wie der größte Teil des von mir unter- 
suchten Gebiets ist zu [2] fortgeschritten?) (Menendez Pidal, 
Man. $ 35,3; id., (id p. 223 $54,4; Zauner, Altsp. EI.$ 63 A®)), wo- 
!) [fol’a] FOLIA ebendort nach Angabe jüngerer Bewohner. 
?) Bei Espinosa, St. N.M. Sp. I $ 156 vermisse ich diese Stufe: „In Ca- 
stiiian the y probably became $ very early and this became © in some parts of 
Asturias and j in modern Castilian“. Dagegen I. c. $ 159. 
°») Zauner, Altsp. El.S63A, bezüglich j, g: „Diese Zeichen, denen zweifel- 
los der Lautwert # zukam ..“; dagegen id. ib.S$ 7 p. 12: „y vor e und i (wechselnd 
mit 2 /jJ) wurde dZ oder £ gesprochen.“ 
