Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 253 
neben wahrscheinlich die entsprechende Aftrikata bestanden hat(Meyer- 
Lübke, RGr I S$ 514, 518, 652; Baist‘), GrGr IT’, 900). Von 
Grammatikern ist der Laut mit der italienischen Affrikata — aller- 
dines fehlt es nicht an Einschränkungen — identifiziert worden 
(Cuervo, Disquisiciones RHi Il (1895), 54/55), weshalb Ford, Old 
Span. Read. XL/XL] die altspanische Aussprache d?°) annimmt. Ver- 
mutlich haben wir en Schwanken je nach dem Satzzusammen- 
hange anzunehmen: Tuttle, Mod. Phil. 1911 apr. p. 591/592, erwähnt, 
auf Wiener, Mod. Phil. I, ftußend, daß im Judenspanischen slavonischer 
Länder d2 nach Konsonant und am Wortanfang, 2 zwischen Vokalen 
“stehe. Auf ein solches Nebeneinander weisen uns andere romanische 
Idiome (ef. z.B. das von Schädel, Mundartliches aus Mallorca 
p- 37 sowie das in meiner Arbeit „Sprachgeogr. Untersuchungen in 
Languedoc und Roussillon® RDR III—V S$ 155 ff. gesagte). Daß die 
Neigung zur Verschlußbildung vorhanden war, zeigen uns spanische 
Mundarten, ef. asturisch [&] < -Lı- usw., vgl. anhangsweise (aller- 
dings aus anderer Quelle) [s] > [ö] in portugiesischen Mundarten 
(Leite, Esq. dial. port. $S 60 „A Villa-do-Conde x est remplace par 
ch, par ex: baicho = baixo, caicha = caixa, faicha = faixa, cuöicho — 
eoixo: phenomene vraiment remarquable, mais pas du tout surprenant, 
parce que l’on constate un echange semblable entre s et c“). 
Eine zeitliche Verschiedenheit im Gebrauch des [$] — [2] wird 
von Cuervo, Notas p. 20/21 angenommen: „... la y antes de e, ;, 
yla,j antes de a, o,  tenian hasta prineipios del siglo XVI la fuerza 
del ärabe gim 6 sea el italiano % ... Pero desde mediados del 
mismo siglo tue igualändose A la , francesa “ Ebenso Ford, 
Old Span. Sib. p. 155. 
Über Erhaltung der Stufe [z] oder [&] in den spanischen Mund- 
arten der Halbinsel ist wenie bekannt. Charakteristisch für das 
‚Judenspanische im Orient dagegen ist deren Bewahrung: dz2o päza, 
moZar; inözo, oreza, 620, viezo; teza, kuazarse u. a. (ef. Subak, 
Zum Judenspanischen ZRPh XXX, 147/148, dgl. Subak, ‚Judensp. 
aus Salonikki p. 6, Lamouche, RF XXII, 981°)). 
') „LY wird zum Spiranten (sie!) j“. Im nämlichen Abschnitt: „Die alt- 
spanische Aussprache, welche frz.-prov. j und arabisch Gim wiedergibt, arabisch als 
Gim übernommen wird, dürfte zwischen j und 7 (d2) gelegen sein, die Verschluß- 
stelle (sie!) zunächst anstehendem a, dann « sich assimiliert haben“. 
?) Nach Ford, l.c. p. XLI: „a voiced dental plus a voiced palatal sibilant“ ?? 
>) Transkribiert d2. 
