258 Fritz Krüger 
sich als allmähliche Verschiebung der Artikulationsstelle 
vom vorderen Teile des Mundraumes zum hinteren dar. 
Unklar bleibt mir Schuchardts Erklärung in ZRPh V, 315: 
„Das neuspanische y = altspan. $ darf man nicht als ein Beispiel 
von Stellenvertauschung anführen; $ ist ein guttural-dentaler Laut, 
dessen Natur freilich noch nicht vollständig aufgehellt ist; indem die 
dentale Enge gelöst wird, bleibt der gutturale Reibelaut übrig.“ 
Die Deutung von Lenz, Zur Physiologie und Geschichte der 
Palatalen. Z. vgl. Sprachf. XXIX (1838), 51, scheint mir nicht korrekt: 
„Scbald die präpalatale Enge nicht mehr genügend gebildet wird, 
um die notwendige Reibung, die notwendige Hemmung dem Exspira- 
tionsstrom entgegenzusetzen, so tritt an Stelle dessen eine Reibung 
an der Stelle zwischen Zungenrücken und Gaumen ein... ..“ Das 
Ergebnis ungenügender und unvollkommener präpalataler Engen- 
bildung wäre nicht ein palataler bez. (später) velarer Engelaut, 
sondern ein an der nämlichen (präpalatalen) Stelle des Mundraums 
artikulierter schwacher Reibelaut, der bei völliger Aufgabe der 
Reibung zu [h] werden dürfte (ef. [x] > [w)] > [h] $ 345ff. und [s] > 
(s] > [Ih] $$ 396, 401. 
W. Sander bespricht ZRPh XIII (1889), 319—322, in dem 
Artikel Der Übergang des spanischen j vom Zischlaut zum Reibelaut 
die Frage (offenbar ohne die Erklärungen von Schuchardt und Lenz 
zu kennen). „Die Entstehung des jetzigen Reibelautes aus dem Zisch- 
laut erklärt sich also durch eine Senkung der Zungenspitze, durch 
welche die vordere Enge und damit das Charakteristische dieses 
Zischlautes verschwand. Im Laufe der Zeit ist dann die Artiku- 
lationsstelle noch etwas weiter nach hinten gerückt...“ Sander ist 
dasselbe wie Lenz zu erwidern. Das wesentliche an der Verände- 
rung ist die Rückwärtsbewegung; eine Folge der Verschiebung der 
Artikulationsstelle ist das Schwinden des „Charakteristischen“ des 
„Zischlautes“. Der artikulierende Teil der Zunge ist nicht mehr 
derselbe. Das „Zisch“geräusch schwindet, weil der hintere Teil der 
Zunge artikuliert und diese nicht mehr fähig ist, eine feine Rille, bei deren 
Durchströmen die Luft das typische „Zisch“geräusch hervorruft, zu 
bilden. [x]=y2'() oder 2’(!) [Jespersen, Phonetik? pp. 49, 133] < IS] 
‚10 842]. 
') Jespersen, Phon.? p. 49, sagt zu Unrecht bez. des spanischen Jota: 
„[x] entstanden aus [S], das noch früher stimmhaftes [z] war.“ Nicht [z], sondern 
[2]; und dies nicht immer! 
