Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 259 
Die Deutung von Passy, Chang. phon. p. 153, $ 344, überläßt 
uns Zweifeln: „toutefois il parait y avoir eu un intermediaire (*).“ 
Auf Schuchardts Erklärung fußt Meyer-Lübke, R@r I, $ 652: 
„Der Übergang von s’ zu A’... beruht auf einer Senkung der 
Zungenspitze, wodurch die dentale Enge gelöst wird.“ ') 
Ford, Old Span. Sib. p. 157/158 pflichtet Sander bei (s. oben). 
Ganz anders, jedoch unrichtig ([s] > [h] > [x]; s. näheres weiter 
unten) faßt Espinosa, St. N. M. Sp. I, $ 116, die Entstehung von 
kastilisch [x] auf. 
Dagegen vollkommen richtig schon Cuervo, RHi II, 60: „.. la 
mudanza se debi6 al retrogradar paulatino del lugar de la artieulaeiön.“ 
S 340. Der heutzutage in unseren Mundarten zu beobachtenden 
Entwicklungsstadien habe ich zwei alphabetisch ausgedrückt: [x] und 
[x], wenn wir nur von den primären wirklichen Reibelauten sprechen 
wollen (über [(x)] und [h] s. unten). Die Bezeichnung ist natürlich grob 
und trägt den tatsächlichen komplizierten Verhältnissen schlecht Rech- 
nung: [x] bezeichnet den stimmlosen velaren Reibelaut, identisch mit 
dem landläufigen kastilischen Jota (nach Jespersen etwa y 2%3), [x] 
den entsprechenden mediopalaten (nach Jespersen etwa y 2&aucheh), 
Ich habe darauf verzichtet — oder besser darauf verzichten 
müssen, weil ich von vornherein nicht mit Konsequenz die feinen 
Unterschiede alphabetisch zum Ausdruck gebracht habe — Zwischen- 
stufen durch besondere Zeichen kenntlich zu machen. Der Experi- 
mentalphonetiker findet die feinen Differenzen auf seinen Palato- 
grammen; der mit den Sinnen direkt beobachtende Dialektologe, der 
die interessierenden Gegenden bereist, kann deren mehrere feststellen, 
jedenfalls noch mehr hören als [x] und [x]. Diese beiden Transkriptionen 
geben Extreme wieder: einen prävelaren?) Reibelaut habe ich in 
Zarza (1) gehört, ich habe ihn aber mit dem nahestehenden [x] in 
der Graphie vereint, andererseits habe ich in Fornillos (34) bei 
[orexa] nicht einen am mittleren Palatum, sondern schon eher hinteren 
Palatum (Jespersen: h) artikulierten Reibelaut wahrgenommen; ich 
habe alphabetisch die geringe Verschiedenheit der Artikulationsstelle 
von [x] (Jespersen: & &%) nieht zum Ausdruck gebracht. 
Die Existenz vieler bez. der Artikulationsstelle unterschiedener 
1) cf. demgegenüber die Kritik, die Sievers, Phonetik? $ 338 an der Auf- 
fassung Brückes, der 3 für einen zusammengesetzten Konsonanten hält, übt. 
2) Man nehme prävelar als Zwischenstufe von postpalatal (Jespersen: h) 
und velar (i), etwa ih. 
17* 
