Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 261 
VI, 283—30, aufmerksam. Colton, Phon. cast. p. 130, beschränkt sich 
auf eine allgemeine Bemerkung. 
Fraglich scheint mir, ob wir [x] oder die zwischen |y] und [x] 
liegenden Laute als Rückwandlungen aus [x] oder aber als diesem zeitlich 
vorausliegende Reflexe zu fassen haben. Lenz, /.c., nimmt das erstere 
an (p. 23: „Verschiebung der Artikulationsstelle nach vorne ..“; p. 29: 
„Nach dem, was ich bis jetzt vom Amerikanischen weiß, ist jedoch 
überall der dorso-postpalatale x-Laut als Grundlage anzunehmen; in 
Perü scheint derselbe in allen Stellungen gewahrt zu sein, in Chile ist 
er jedoch je nach dem folgenden Vokal streng differenziert worden ..“). 
Die Neigung zu palataler statt velarer Artikulation finden wir 
vornehmlich in Zamora; in Extremadura ist sie gleichfalls Konstatier- 
bar, doch sind Belege selten, da diese Gegend ja eine eigene Ent- 
wieklungstendenz (Wandel zu [h] s. unten) auszeichnet. 
Die Artikulationsstelle des Reibelautes ist abhängig von der 
Natur der ihn umgebenden Laute!'). 
S 342. In der Umgebung zweier velarer Vokale pflegt [x] mit 
Konsequenz allerwärts aufzutreten ?); so gilt in Zamora ausschließlich: 
(auxa] $ 256, [oxo]. [oxu] $ 100, [fenoxgo] $ 51, [oxa] $ 100, [moxa] 
$ 100, [koxa] $ 100, [axo] S 46, [trabaxo] $ 338, [paxa] $ 338, Inabaxa] 
S 338, [kaxa] $ 293. Sobald in Extremadura ein wirklicher Reibe- 
laut existiert, findet sich der velare [x]. 
In der Umgebung palataler Vokale findet sich mn Zamora mehr 
oder minder häufig [y] statt [x]. Die Verbreitung des [y] und [x] 
richtet sich nach der Qualität der den Reibelaut umgebenden Vokale: 
in der Nachbarschaft des extremen Vorderzungenvokals [i] begegnet [x] 
häufiger und in weiterem Umfange als in Begleitung der mittleren 
Palatalvokale [e], [e] oder [e]. Eher ist [4] anzutreffen, wenn ihm ein 
Palatal vorausgeht sowie folgt als wenn sich nur ein Palatal in seiner 
Begleitung befindet. 
Der palatale Vokal der Endung hat keinerlei Einfluß bei [biaxe] 
$ 338, [salbaxe] $ 338. 
Ohne Einwirkung ist ferner der haupttonige Palatal bei [muxer] 
S 132 geblieben, da sich in der Vortonsilbe der extreme Velarvokal findet. 
') Nach Lenz’ Darstellung (PhSt-VI, 29/30) ist im Chilenischen der 
folgende Vokal ausschlaggebend. 
2) Von Sonderentwicklungen (etwa [x] >[(x)] oder Beinflussung durch be- 
nachbarte Konsonanten, [texedor] > [teedor] u. a. m.) sehe ich bei dieser Aufstellung 
natürlich ab. Y. n 
