Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 297 
licher Vibration oder Frikation im vorderen Mundraume nichts 
mehr verblieben ist'). 
Einen Wandel [rn] > [In] kann ich nur einmal belegen: [kalne] 
CARNE?). 
R (primär oder sekundär) vor einem dentalen Reibelaut oder 
Lateral pflegt eine in anderen Bahnen verlaufende Entwicklung zu 
nehmen, ef. r/, rs SS 434, 293. 
$ 379. Zusammenfassend können wir bemerken, daß extre- 
menischer wie zamoranischer Mundart der Wechsel von [r] und [1] be- 
kannt ist. Wir haben $ 281 gesehen, daß m den Auslaut tretendes 
-R in Extremadura häufig zu [-]] wird. In der Umgebung von Konso- 
nanten ist der Wandel eines [1] > [r] sowie umgekehrt eines [r] > [1] 
weder in Zamora noch in Extremadura selten. 
Von einer konsequenten Durchführung der Veränderung [1] > Ir] 
!) Im einzelnen geben uns die andalusischen Verhältnisse noch manches 
Rätsel auf. Schuchardt und Wulff haben verdienstlicherweise die Schwierig- 
keiten mit Deutlichkeit hervorgehoben. Es scheint mir unangebracht, im Augenblick 
ihre definitive Lösung zu erstreben: Eine ausgedehnte Erforschung der andalusischen 
und der diesen verwandten extremenischen Dialekte wird reichliches Material zur 
Beantwortung der Probleme fördern. Nur auf weniges sei hier gedeutet: Die Ver- 
änderung stellt sich als eine Reduktion des zu einem Reibelaut gewandelten Vibranten 
dar, wobei Aufgabe des Stimmtons eintreten kann. Wie vorkonsonantiges [s] > [h], 
so [rl >[@)] > [1]. Ein dem reduzierten Konsonanten folgender Dental kann dessen 
linguale Artikulation ersetzen: [rn] > [nn], [nn]; [1] > [11], [11]. Gegen die Annahme 
einer Entwieklung [nn] < |sn] < [m], die Wulff, Chap. phon. and. p. 43, vorschlägt 
([kanne] casne, pour casne = carne), spricht erstens die — ungelöste — Schwierigkeit des 
Übergangs [in] > [sn] und weiterhin die im Extremenischen (s. oben) zu beobachtende 
R } | > En] > [EÖ)n] > [m]. 
organische Entwicklung [rm] | > [ml > [®n] > Im). 
Ich vermute, nicht [vr], sondern eine reduzierte Stufe desselben ist ersetzt 
worden. Der direkte Übergang von [r| > [s] ist mir nicht leicht erklärlich, hingegen 
leuchtet mir ein, daß mit dem Momente, wo die Zungenartikulation des [r] reduziert 
und der ursprüngliche Stimmton aufgegeben war, also nur noch [r], [(9)] oder gar [h] 
übrig geblieben war, ein [(s)] unter Umständen eintrat, da dieses [h| ja organisch 
(ef. [S] + Kons. $ 403) [(s)]. [s] ersetzte und neben Formen [h|+ Kons. (<S+ 
Kons.) ursprüngliche, wie [(s)] + Kons. oder |s] + Kons. (<S-+ Kons.) standen. 
[sn] für [rn] würde sich also durch sog. „umgekehrte Sprechweise“ erklären. Dies 
ein Versuch, die endgültige Lösung steht aus. 
>) Wulff, Chap. phon. and. p. 45, gibt bei der Darstellung der verschieden- 
artigen Entwicklung des vorkonsonantigen [r] zwar Belege des Wandels [r] > []] 
vor [m] (carmen) und [1] (burla), nicht aber für [r] vor [n] (carne). 
