302 Fritz Krüger 
gemessenen Gespräch. Dies Faktum ist des öfteren von Phonetikern 
erwähnt, jedoch im einzelnen nieht nachgeprüft worden (vel.z.B. Wulft, 
Chap. phon. and. p. 41/42). Ich selbst habe die Beobachtung zu ver- 
schiedenen Malen machen können; von dem Sujet in Campo (13) z. B. 
wurde mir hintereinander [espehu] und [e(s)pehu] vorgesprochen, das 
erstere in akzentuierter, gemessener Rede, das letztere im gewöhnlichen 
ungenierten Gespräch. Ich habe im Folgenden mit Absicht dieses 
Moment unberücksichtigt gelassen, weil ich für eine präzise Behandlung 
desselben die Unterstützung von Apparaten für erforderlich erachte. 
Lenz, PhSt VI, 24, weist darauf hin, daß sich wesentliche Differen- 
zen durch die Verschiedenheit der Tonstärke, des Silbendrucks 
ergeben. Auch in dieser Beziehung wird uns nur die experimentelle 
Phonetik eine befriedigende Lösung geben können. 
Ob und wie weit die Natur des folgenden Lautes, insbeson- 
dere seine Artikulationsstelle, die Art der Reduktion der 
Reibelaute differenziert, bleibt ebenso festzustellen. Ich habe nicht 
finden können, daß das Prinzip der Abschwächung wesentlich ver- 
ändert würde. 
$ 386. Indem wir die eingehende Prüfung der letzterwähnten 
Momente unterlassen, nehmen wir für die Besprechung der Ent- 
wicklung des S und RK’ usw. in den oben erwähnten Stellungen 
folgenden Weg: 
I. Freier Konsonant. 
1a) Wortauslautend S am Ende der Expirations- 
gruppe (-8S|), 
b) Wortauslautend S im Innern der Expirationsgruppe 
vor Vokall es ..); = } 
2a) Wortauslautend -K’ usw. am Ende der Expirations- 
gruppe (-K’|, usw.), 
b) Wortauslautend -K’ usw. im Innern der Expirations- 
gruppe vor Vokal (-K’...|, usw.). 
II. Gedeckter Konsonant. 
1a) S vor stimmlosem Konsonant, 
b) S vor stimmhaftem Konsonant; 
2a) K’ usw. vor stimmlosem Konsonant, 
b) K usw. vor stimmhaftem Konsonant. : 
Wir beginnen, wie schon gesagt, mit der Besprechung der 
Verhältnisse Zamoras, um darauf die Entwicklung Extremaduras zu 
behandeln. 
