Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 303 
Zamora. 
$ 387. Schicken wir einige allgemein orientierende Bemerkun- 
gen voraus. Die charakteristische Veränderung, die die Reibelaute 
[sl, [2] auf nordextremenischem Gebiete im Anschluß an die südlichen 
Gegenden durchmachen, läßt sich in Zamora nicht konstatieren. Die 
Erschlaffung in der Zungenspitzenartikulation — denn dies ist das 
erste Anzeichen der Veränderung — ist dem bereisten Teile der Provinz 
Zamora ein vollständig unbekannter Zug. Es bleibt festzustellen, wie 
weit sieh von Nordextremadura aus die erwähnte Veränderung in 
nördlieher Riehtung ausdehnt, in welchem Umfange davon die Provinz 
Salamanca betroffen wird. 
Im einzelnen bemerken wir: 
I. Freier Konsonant. 
1a) Wortauslautend [s| am Ende der Expirationsgruppe 
(-S|) bleibt durchweg als solches erhalten. Verwiesen sei auf die aus 
einer reichliehen Zahl unter $ 388 ausgewählten Beispiele. 
1b) Wortauslautend [s] im Innern der Expirationsgruppe 
vor Vokal (-$. . .|) zeigt ebensowenig Veränderung. Es sei auf die 
im genannten $ 388 aufgeführten Beispiele als Belege hingewiesen. 
2a) Wortauslautend -K’ usw. am Ende einer Expirationsgruppe 
wird in weitem Umfange zu [D|. 
Eine Veränderung zu [s] zeigen verschiedene Sujets. Fast 
ausnahmslos verwenden [s] im gegebenen Falle die Sujets aus Fer- 
moselle (32): [krus], [bes], [nwes], [pesl, [ol usw.; Fariza (37): 
[felis], [us], [hwes], [pes], [os] usw.; Cozeurrita (38): [bes], [krus], 
[perdis], [pes], [os] usw.; Badilla (39): [krus], [os] usw. Andere 
haben neben [s] auch [2], wie Villardiegua (41): [felis], [bes], [pas], 
[perdis], [os], jedoch [lu], [hwe2], Inwe2]; Villadepera (42): [nwesl]. 
sonst immer [-2l. Bei den übrigen Sprechern habe ich ausschließlich 
EDl notiert: 30, 31, 33*, 34, 35, 36*, 40%), 43—50. -Bei 47* ist 
mir [-s] begegnet; desgleichen bei 33. 
Man vergleiche hierzu $ 364, wo das Verhalten des wort- 
auslautenden RK’ mit dem des wortanlautenden und intervokalischen 
verglichen wird. 
Eine Beispielsammlung ist unten bei $ 391 gegeben. 
') Für Torregamones (40) habe ich gewöhnlich [-2] notiert, in meinem 
Manuskript finde ich aber anstelle eines durchstrichenen [02] ein [o]. Handelt es 
sich um ein Versehen? 
