Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 3 
Wie ist nun der Schwund des [s] in den genannten Orten zu 
erklären? Wir haben wiederholt festgestellt, daß gerade in ihnen ein 
Übergang von [s| > [(s)] usw. recht selten zu finden ist, cf. SS 397, 400. 
Sollen wir nun annehmen, vor stimmhaften Konsonanten sei diese 
Entwieklung vorwiegend eingetreten? Wir haben keine Anzeichen 
dafür. Im Gegenteil, das überwältigende. in einer Reihe von Orten 
ausschließliche Vorkommen stimmhafter Reflexe neben der Schwund- 
stufe berechtigt zu dem Schluß. [s] habe sich bez. des Stimmtons 
dem folgenden Konsonanten assimiliert. In Granadilla (2), Campo 
(13) und Ceelavin (21) begegnen lediglich stimmhafte Stufen des 
ursprünglichen [sl, sofern nieht völliger Schwund stattgefunden hat, 
und in Morcillo (16) sowie Torrejoneillo (18) weist nur das eme 
Beispiel: es buena: [epwena] auf Vermeidung einer Stimmtonangleichung 
hin. Das Fehlen der stimmlosen Lautung läßt wohl den Schluß zu, 
[sS] sei über die noch dazu belegbaren Stufen [d], I]. Iz], [z)] ge- 
sehwunden. Bei diesen Sprechern ist eben die Assimilations- 
tendenz hervorragend stark gewesen. Es ist beachtenswert, 
daß es gerade solche sind, bei denen [s] (stimmlos) Reduktion so gut 
wie nicht erfährt; der stimmlose Laut [s] widersteht ihr offenbar, 
während der stimmhafte [z] ihr geneigter erscheint. 
Daß im Französischen der Schwund über stimmhafte Stufen 
gesangen ist, wird im allgemeinen angenommen (cf. Behrens, Frz. 
Stud. V,» (1886), 182ff.; Paris, Ro XV (1886), 618, sowie die neueren 
Grammatiken). Daß auch in Südfrankreich die Entwicklung in diesem 
Sinne oft eingetreten ist, zeigt der Übergang des [s] in [y] und [i])). 
Der Prozeß, den das Nordfranzösische in weitem Umfange im 
Mittelalter durchgemacht hat, scheint sich demnach heutzutage in 
Teilen der iberischen Halbinsel zu wiederholen. 
$ 407. Diesen Sprechern stehen bez. der Behandlung des [s] vor 
stimmhafter Konsonanz solche gegenüber, die eine Assimilation bez. 
des Stimmtons durchaus meiden; und zwar sind es vorwiegend die, 
die eine starke Reduktion des [s] in anderen Stellungen auszeichnet. Sie 
gehören in erdrückender Mehrheit der Gruppe © (ef. $$ 397, 400)°) 
!) Den Ausführungen Rousselots (l. ce.) kann. ich zu einem großen 
Teile nieht recht folgen, weil ich die Bedeutung seiner Zeichen nicht ver- 
stehen kann: „e=ch dur all, &—=ch doux all, A=aspiration francaise, c’est-A- 
dire sonore du £*, 
2) Garrovillas, von dem ich nur einen Beleg habe, sei bei der Besprechung 
ausgeschaltet. 
