Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 345 
Veränderung in der Artikulationsweise des interessierenden Konso- 
nanten: die Versehlußbildung wird nicht mehr vollständig ausgeführt, 
Reibung wird statt der Explosion vernehmbar. Über die Stufe [w] 
ist [b] zum Vokal [u] geworden‘), was auch in der Schrift durch 
Ersatz des b durch « zum Ausdruck kam: caudillo, raudo, deuda, 
eindad usw. In dieser Form haben sich die Worte im großen und 
ganzen bis zur Neuzeit im Kastilischen gehalten. Ähnlieh im Por- 
tugiesischen, ef. Cornu, Gr@r 1°, 993, $ 227. 
$ 422. Beachtenswert bleibt eine Veränderung, die eintritt, 
sobald dem [u] ein velarer Vokal vorausgeht. In diesem Falle 
assimiliert?) sich dieses dem vorangehenden Vokal: cobdo > [koudo] > 
[koodo] > [kodo] u. a.°); ebenso codicia. 
-d- erfährt dieselbe Behandlung wie primäres und aus andern 
Quellen geflossenes sekundäres -d-, d. h. es neigt zum Schwunde (ef. 
$ 162). 
An Belegen seien genannt: 
CUBITU: [koldu] 33*, 34; [kodo], [kodu] vorwiegend in Zam.; 
[kou], [ko] Extr., ef. $ 51. 
$ 423. Die Entwicklung des [l] vor [d] ist charakteristisch für 
das Leonesische und hier bereits im Mittelalter zu belegen (ef. Gessner, 
Altleones. p. 10; Menendez Pidal, Dial. leon. $ 12,5; Staaff, Anc. 
dial. lcon. p. 242). Es muß hier nachdrücklich darauf hingewiesen 
werden, daß diese Veränderung nichts mit der $ 301 beschriebenen 
Entstehung eines []] aus vorkonsonantigem [d] (oder [d]?) zu tun hat. 
Der Wandel eines cobdo > coldo ist gänzlich verschieden von dem 
eines judgar > julgar usw. Im zweiten Falle vollzieht sich die ge- 
samte Veränderung im vordersten Mundraume, im ersten jedoch 
am Velum (s. unten). Die Schrift zeigt zwar den einen Reflex 
-/-, in der Aussprache ist darunter jedoch im ersten Falle |-l-] 
(dentaler Lateral), im zweiten [-1-] (velarer Lateral) zu verstehen. 
Die Formulierungen von Menendez Pidal, Dial. leon. $ 12,5: „En 
los grupos de dos explosivas formados por la perdida de una vocal 
!) In Hanssens Fassung, Span. Gram. $ 20,5: „Die neuspanischen Formen 
sind wohl aus den alten durch Vokalisierung des b entstanden“ darf „wohl“ gestrichen 
werden. — Gleiche Auffassung in Hanssens @Gram. hist. $ 151. 
2) Men&öndez Pidal, Man. $ 60,ı, spricht m. .E. mit Unrecht von einer 
Dissimilation: „. .ud, que tras vocal posterior se reduce por dissimilaeiön ä d“. 
3) DUBITO > dobdo (= doudo) >dudo? Zauner, Altsp. El. $12e; dagegen 
Menendez Pidal, Cid p. 148. Vgl. Tallgren, Gaya p. 46 A. 1, 57. 
