30 Ernst Bischoff. 
Um die Darstellung in Kurvenform zu erleichtern (Fig. 5) sind weiter 
die Durchschnittswerte für den einzelnen Tag durch Teilung der Gesamt- 
werte durch sechs unter den Gesamtwerten angegeben. 
Es ergibt sich so: 
Tabelle V. 
| | | | | | | 
50/415 /40|35 | s0o|25 20 | ı5 10 | 05 
I | | 
| | 
|  Gesamtwerte| 68,4 | 72,9 | 72,0 75 | 77,7, 81,7 83,9 | 92,8 1109,4 1128,3 
| | I | | 
a R. | Durchschnitt a 12.2 12,0) 12,6 129 13,8) 14,0 15,5 18,2| 21,4 
P- | —— — = | or _ | e | | 
| - | Gesamtwerte 80,9 | 86,7 85,9 | 89,9 | 97,7 101,5 105,2 117,8 1138,5 1183,2 
| “| Durehsehnitt| 13,5 | 14,5 | 14,3 15,0] 16,3 16,9 17,5 18,0 23,1| 30,5 
u: | Te | | sr | 
| = | Gesamtwerte| 74,5 | 71,3 | 73,9 | 78,9 | 80,2| 84,7) 91,9 | 94,0 1105,5 1133,7 
* | Durehschnitt| 12,4| 11,9| 12,3| 13,1| 13,4| 14,1 15,3 15,7 17,6 29,3 
Vp.I 1 —-  — - - 
L Gesamtwerte 77,3| 80,0 | 79,1 | 81,2| 86,1 | 89,7 | 96,7 1108,0 |126,1 156,5 
“  Durehschnitt| 12,9| 13,3) 13,2) 13,5 | 14,3| 14,9| 16,1| 18,0| 21,0| 26,1 
Gegenüber den Resultaten bei den Zeitwerten von einem Versuch 
zum andern (Tab. II, Fig. 4) zeigen die Werte der für die einzelnen 
Bohrweiten gebrauchten Zeiten eine weit größere Einheitlichkeit und 
Regelmäßigkeit. 
Die Zeiten, die im Durchschnitt für den Einstich m ein Bohrloch 
gebraucht werden, sind um so größer, als der Durchmesser des Bohr- 
loches kleiner ist, d. h. die aufgewandte Zeit ist um so länger, je 
schwieriger die Erfüllung der Aufgabe, Einstich der Nadel ohne Berührung 
der Ränder. 
Bei allen vier Kurven finden sich im Beginn Unregelmäßiskeiten, 
und zwar in dem Siune, daß für die größere Bohrweite längere Zeiten 
gebraucht werden. In zwei Fällen, Versuchsperson I, R. und L., wird die 
längere Zeit bei 4,5 gegenüber der bei 4,0 gebraucht. Das findet seine 
Erklärung wohl darin, daß bei der Erfüllung der Aufgabe bei 4,5 die 
Gewöhnung an die Arbeit noch nicht so vorgeschritten ist als bei der 
folgenden Reihe, daß bei 4,5 noch allerlei Störungen, wie Mangel an 
allgemeiner Einstellung usw. vorhanden sind, die erst von der dritten 
Reihe an nicht mehr in Wirksamkeit treten. Daß nicht schon in den 
erwähnten Fällen diese Differenz bei 5,0 und 4,5 eintritt, findet seine 
Erklärung vielleicht darin, daß bei dem Wiederbeginn des Versuchs nach 
der Pause die Anregungswirkung eine größere ist als der Mangel an die 
allgemeine Anpassung, an die Gewöhnung. Bei der rechten Hand der 
Versuchsperson II finden wir Werte, die die erwähnte Unregelmäßigkeit 
