Exp. Untersuchungen usw. mit Berücksichtigung des Arbeitsproblems. 43 
darstellen für die leichteste Art dieser Arbeitsleistung. Daß dieses Minimum 
nicht in allen Fällen, wie man zunächst erwarten müßte, bei der 5,0 mm- 
Bohrung in Erscheinung tritt, zeigt das Resultat bei der rechten Hand 
der Versuchsperson II; hier wird die kürzeste Zeit bei der 4,5 mm-Boh- 
rung erreicht. Es kann daher für diese Grundzeit nicht die Arbeitszeit 
bei der größten Lochweite genommen werden, sondern die kürzeste Arbeits- 
zeit überhaupt; das sind die folgenden Zeiten: 
VDE ARE ec Bee thatee,ear 68,4” 
DT ee ae Beta 80,9” 
NUT IT oa RE rules 
VI 77,34 
Zieht man diese Werte von den Werten für die 2,5 bis 1,0 mm-Bohrungen 
ab, so ergeben sich Zahlen: 
Tapiellesxjr. 
2,0 155 | 24,3 | 20,6 
1,5 ua 369 | 22,7 | 30,7 
1,0 41,0 | 57,6 | 342 | 228 
| 
| 
2,9 13,3 20,6 | 13,4 | 12,4 
| 
Naturgemäß ergeben sich hier andere Zahlen als bei den Fehlern. 
Immerhin bleibt die Reihenfolge der Schwierigkeiten, nach den Zeiten 
beurteilt, dieselbe wie bei der Beurteilung nach den Fehlern. 
Wie weit dieser Parallelismus weiter verfolgt werden kann, läßt 
sich an der Hand der folgenden Tabelle untersuchen, die nebeneinander 
die Zeit und Fehlerwerte bringt: 
Tabelle XIM. 
a Re re 
10 12,4 | 32 
7| 20,6 | 30| 19,4 | 53 
97 | 22,7 | 66. 30,7 |103 
37| 34,2 |130|| 42,8 | 130 
2,5 |ı3,3\ 13 20,6 
20 [155 | 29243 
1,5 [24,4 | 511 36,9 
1.0 41,0 |111|57 
