76 F. Boden. 
denkbar, aber eine solche würde sich hier unserer Beobachtung gänzlich 
entziehen; wir können hier den Einfluß des Fehlerwissens auf die Ein- 
stellung nur an der verlängerten Zwischenzeit beobachten. Ob nun aber 
die Zwischenzeit nach einem Fehler verlängert ist, werden wir am besten 
beurteilen können, wenn wir die auf Fehler folgenden Zwischenzeiten 
innerhalb derselben Fünfundzwanzigerreihe mit den Zwischenzeiten ver- 
eleichen, denen keine Fehler vorausgeingen, den „fehlerfreien Zwischen- 
zeiten, wie wir sie der Kürze halber nennen wollen. 
Zu einem solchen Vergleich eignen sich nun aber nur die Reihen, 
in denen beide Arten von Zwischenzeiten, die nach Fehlern wie die 
fehlerfreien, einigermaßen reichlich vertreten sind, damit von beiden 
Seiten her das Vergleichsmaterial nicht zu dünn wird. Die Reihen, in 
denen sich Fehler und fehlerfreie Stiche im ganzen am besten die Wage 
halten, sind nun aber die 2 und 1,5 mm-Reihen. Oberhalb sind die Fehler 
im ganzen zu gering an Zahl, unterhalb sind sie zu zahlreich. 
Wir führen deshalb die Vergleichung für diese Reihen durch, lassen 
jedoch dabei die Einzelreihen weg, bei denen ausnahmsweise die Fehler 
oder die fehlerfreien Stiche unter eine bestimmte Zahl sinken; wir 
nehmen der Einheitlichkeit halber durchgehends fünf als Mindestzahl. 
Wir gaben zunächst die Einzelreihen selbst (Tabelle IV), indem 
wir jeden Fehler durch eine hinter die Zeiten gesetzte Eins kenntlich 
machten. Um jedoch die Ergebnisse übersichtlicher zu gestalten, geben 
wir außerdem (Tabelle V) das arithmetische Mittel der auf Fehler folgen- 
den und der fehlerfreien Zwischenzeiten einer Einzelreihe und ferner auch 
den Zentralwert für jede dieser beiden Gruppen von Zwischenzeiten, das 
arithmetische Mittel unter der Rubrik „A. M.“, den Zentralwert unter 
der Rubrik „Z. W.“. 
Eine weitere Rubrik ist nun aber noch aus folgendem versuchs- 
technischen Gesichtspunkt heraus erforderlich. Unter den gemachten 
Fehlern hebt sich eine Sorte heraus, die wir als Treffehler bezeichnen. 
Es sind das die Fehler, die die Versuchsperson nicht bei (relegenheit des 
eigentlichen Einstiches durch Berührung der Wand der Bohrung macht 
— diese bezeichnen wir als Berührungsfehler —, die sie vielmehr schon 
vorher durch Aufstoßen der Nadel auf die Messingplatte infolge Nicht- 
treffens der Bohrung macht. Ein solches Aufstoßen auf die Platte ver- 
zögert naturgemäß die Zwischenzeit bis zum nächsten Einstich aus rein 
mechanischen Gründen; die Nadel muß von der Messingplatte wieder 
entfernt und aufs neue an die Bohrung heranbewegt werden. Die da- 
durch herbeigeführte Verlängerung der Zwischenzeit ist offensichtlich 
unabhängig davon, ob ein Fehler vorherging oder nicht. Der Einfluß des 
vorausgehenden fehlerhaften oder fehlerireien Einstichs reieht augen- 
scheinlich nur bis zu dem Augenblick des Aufstoßens der Nadel; von 
