198 Wassil Petkoff. 
meist auch entsprechend dem unbestimmten Tasteindruck — nur sehr 
unbestimmte Gesichtsbilder des berührenden Objektes. und die Arbeit, den 
unbestimmten Tasteindruck bald durch dieses, bald durch jenes Gesichts- 
bild zu interpretieren, kann geradezu qualvoll werden. ‚Ja. sie führt den 
Beobachter in den meisten Fällen irre, weil er sich auf Grund einiger 
Partialeindrücke eine unzutreffende Gesichtsvorstellung von dem berührenden 
Objekte bildet, die sieh mit großer suggestiver Kraft aufdrängt und in 
den Tasteindruck durch Assimilation hineinverlegt wird. Das wird ganz 
anders beim sukzessiven Abtasten der Objekte. Hierbei hält der Beob- 
achter in der Regel zurück mit der Bildung interpretierender Gesichts- 
vorstellungen, bis er mehrere Tastwahrnehmungen gemacht hat, und die 
nunmehr auftauchenden Gesichtsvorstellungen sind schon an sich weit 
korrekter als die bei ruhender Berührung. vor allem aber werden sie 
fortwährend durch die weiterhin auftauchenden Gesichtsbilder berichtigt. 
Diese fünf Punkte sollen keineswegs ‘eine erschöpfende Angabe der beim 
aktiven Abtasten in Betracht kommenden Partialvorgänge enthalten, sie 
scheinen aber die Hauptmomente anzudeuten. 
Die starke Beteiligung der Gelenkempfindungen an dem tastenden 
Erkennen von Formen möge zunächst durch einen Versuch dargetan werden. 
Man versteift die ganze Hand der Versuchsperson durch eine Schiene, 
die genau dem Umriß ihrer Hand angepaßt ist. Am einfachsten ist es, 
die Hand des Beobachters auf ein dünnes Brettchen (weniger gut ist ein 
starker Karton) zu legen und die Umrisse der Hand durch Nachfahren 
init dem Bleistift aufzuzeichnen. Hierauf schneidet man das Brettehen 
der Umrißlinie entsprechend aus und versieht es mit einer zweifachen 
Bandage, durch die die Finger und der Handrücken gut an das Brettehen 
angedrückt werden, Die Versuchsperson erhält nun den Auftrag, drei- 
dimensionale Objekte, wie Würfel, Prismen, Kugeln u. dgl. dadurch zu 
erkennen, daß sie, mit geschlossenen Augen, nur das Handgelenk um die 
Gegenstände spielen läßt. Dabei ist dann eine irgendwie differenzierte 
Mitwirkung der Tastflächen der Hand und der Finger ausgeschlossen, 
trotzdem gelingt es, bei einiger Übung, die meisten Körper mit 
Sicherheit zu erkennen. Hierbei arbeitet fast ausschließlich das Spiel 
des Handgelenks um das Objekt, das dabei nicht einmal mit dem Objekt 
in direkte Berührung kommt. Der Versuch ist in dieser Form noch etwas 
unvollkommen, weil er die Mitwirkung der Handfläche nicht vollständig 
ausschließt, er könnte durch Anästhesierung der inneren Tastflächen der 
Finger und der Hand verbessert werden, doch ist die Tastwahrnehmung 
der eeschienten Finger- und Handtlächen schon eine so unvollkommene, daß 
durch die sehr mühsame Anästhesierung schwerlich viel gewonnen würde. 
Bei dieser Gelegenheit möge noch eine eigenartige Tasttäuschung 
beschrieben werden, die, soviel mir bekannt ist, bis jetzt noch nicht 
