18 Carl Endemann. 
wie das infinitivische ku behandelt), der Plural v« lautet, die 2. Pers. plur. 
also das Fürwort der 3. Pers. plur. der Personalklasse annimmt; ec) bei 
der 3. Pers. sing. der Personalklasse, die ma hat, das lautlich nach den- 
selben Regeln behandelt wird wie das prädikative Nominalpräfix mau; siehe 
S 5 unter 3, S 6 unter a). 
Das Objekt-Fürwort lautet also nach Personen und Klassen wie folgt: 
Sing. Blur: 
1. Pers. » bzw. ny „mich“. fu „uns"; 
Di dichee 1, „euch“ (wörtl. „Sie”); 
3. „ 1. Kl. ma, ihn, /sie, es, | So l&sie® 
Pe walk ; Yi; 
usw. wie das Subjekt-Fürwort. 
Hierher gehört auch das reflexive Fürwort / (ursprünglich /z), das 
als Verbalpräfix erscheint. Vor Vokalen wird es zu 7. Beispiele: yana 
„sich selbst lieben“, “jaya „sich selbst finden.“ 
Anmerkung. — Aus dem Vorstehenden zeigt sich, daß ein unmittel- 
bar vor das Verb tretendes Subjekt- oder Objekt-Fürwort, wo es lautlich 
sieh mit dem Verb zu einer Einheit verbindet, gleichsam ein Verbalpräfix 
bildet. Hiervon ist die sonst übliche Praxis entstanden, überhaupt Subjekt- 
wie Objekt-Fürwort mit dem Verb zusammenzuschreiben. Das hat dann 
weiter dazu geführt, das Subjekt-Fürwort und alles, was demselben vor 
dem Verb folgt. mit dem Verb in eins zusammenzuschreiben, so dab ganze 
Konstruktionen sich als ein Wort darstellen). Dieses anscheinend sehr 
konsequente Verfahren ist aber sehr unpraktisch, da die Klarheit und 
Verständlichkeit der Schrift dadurch ungeheuer leidet. Es ist auch logisch 
wnrichtig, da in den betreffenden Konstruktionen alles, was in Wirklichkeit 
&ar nicht Präfix ist, als Präfix behandelt wird?) Praktischer und der 
Konsequenz ebenfalls nicht entbehrend ist es, nur das zusammenzuschreiben, 
was sich lautlich zu einer Worteinheit verbindet, dagegen auseinander- 
zuhalten. was sich nieht in dieser Weise verbindet. Also: v’ulile (= va 
ulile), aber va yelile (nicht vayelile); va hganile „sie haben mich geliebt”, 
aber va ku yanile „sie haben dich geliebt“ (nicht vakuyanide). 
Im gegebenen Falle tritt das Objekt-Fürwort zwischen Infinitivpräfix 
und Verbalstamm. woraus hervorgeht, daß in der Infinitivform des Verbs 
der Zusammenhang zwischen Infinitivpräfix und Verbalstamm ein loserer 
ist als der der sonstigen Nomimalpräfixe mit dem folgenden Wortstamm. 
Beispiel: uhu-tuma „zu senden, das Senden”; uhn-nmtuma „mich zu senden, 
!) Wie wenn man im Deutschen etwa: „ich habe dich noch nicht gerufen“ zusammen- 
schreiben würde in: „ichhabedichnochnichtgerufen.“ 
2) Oder ist das Subjekt-Fürwort etwa Verbalpräfix, wo zwischen dasselbe und das 
Verb noch andere Partikeln treten ? 
