48 W. Michaelsen. 
Fam. Moniligastridae. 
Gen. Drawida Mich. 
Bemerkung: Ich habe bisher diese Gattungsbezeichnung als ein 
Wort weiblichen Geschlechtes behandelt. Es ist jedoch wohl sprachlich 
korrekter, es als männlich aufzufassen. Ich ersetze deshalb in den Art- 
namen die weibliche Endung der adjektivischen Bezeichnungen durch die 
männliche. 
Drawida japonicus Mich. 
1592. Moniligaster japonicus MICHAELSEN, Terricolen der Berliner Zoologischen Samm- 
lung II. In: Arch. Naturg. LVIIL!, p. 232. 
1593. Moniligaster bahamensis BEDDARD, On some new Species of Earthworms from 
various parts of the World. In: Proc. zool. Soc. London 1892, p. 690, Pl. V, 
Fig. 1-5. 
Die Art Drawida japonicus wurde 1892 von mir nach einem reifen, 
aber noch gürtellosen, und einem anscheinend unreifen, tatsächlich aber 
halbreifen Stück aufgestellt. Beide Stücke stammten aus einer und der- 
selben Lokalität, die allerdings nur durch die allgemeine Bezeichnung 
„Japan, HILGENDORF S.“ festgestellt war. An der artlichen Zusammen- 
gehörigkeit dieser beiden Stücke ist trotz gewisser Verschiedenheiten nicht 
zu zweifeln. Es ist nicht wohl anzunehmen, daß jene Lokalität, die nicht 
zu dem eigentlichen Gebiet der Gattung Drawida gehört, gleich zwei 
eingeschleppte Arten einer Gattung beherbergte, die nie wieder in Japan 
gefunden wurde. Außerdem liegen die Unterschiede zwischen beiden 
Stücken durchaus im Bereich der Variabilität, und es stehen ihnen sehr 
charakteristische Übereinstimmungen gegenüber. Die Originalbeschreibung 
beruhte lediglich auf der Untersuchung des größeren, reiferen Stückes, 
das zunächst freihändig präpariert wurde, und dessen herausgehobene innere 
Organe dann in eine Schnittserie zerlegt wurden. Da die erste Unter- 
suchung viele Lücken in unserer Kenntnis von dieser Art ließ, und zweifel- 
los auch durch irrtümliche Deutungen Unklarheiten geschaffen wurden, 
so opferte ich nun die im Hamburger Museum aufbewahrte Cotype, jenes 
zweite, unreifere Stück, indem ich dessen Vorderende zwecks genauerer 
Untersuchung in eine Schnittserie zerlegte. Es bestätigte die Prüfung 
dieser Schnittserie meine Vermutung, daß die vermeintliche Samentasche 
der Originalbeschreibung gar keine Samentasche, sondern eine Pubertäts- 
papille sei, derart, wie sie sich bei f. Szemsseni MICH. (siehe unten) finden. 
Der Übersichtlichkeit wegen fasse ich im folgenden die Charakteristik 
des D. japonicus f. typica, wie sie sich nach Kombinierung der Original- 
beschreibung mit den Resultaten der neueren Untersuchung ergibt, zu- 
sammen und lasse die Diagnose bezw. Neubeschreibung zweier anderer 
zu dieser Art gehörenden Formen folgen. 
