8 W. Michaelsen. 
die Originale des P. Michaelseni scheinen noch sehr unreif zu sein. Beachtens- 
wert ist aber das Fehlen der Papillen bei sämtlichen brasilischen Stücken. 
Diese letzteren waren allerdings auch noch nicht vollständig geschlechts- 
reif — keines wies einen wohlausgebildeten Gürtel auf —; aber sie standen 
der Geschlechtsreife schon so nahe, daß man die Anzeichen etwaiger 
Pubertätspapillen zu finden erwarten durfte. Hauptsächlich aus diesem 
Grunde halte ich einstweilen die Sonderung der „f. arenae“ für diese 
brasilischen Pontodrilen aufrecht. 
Auch in der Bildung des männlichen Geschlechtsfeldes scheint 
diese f. arenae etwas von der f. Zypica abzuweichen. Die ventralmediane 
Einsenkung am 18. Segment und ihre lateralen wallfürmigen Begrenzungen, 
die bei f. Zypöca den Körper in der Region des 18. Segments verbreitert 
erscheinen lassen, sind bei f. arenae nur schwach ausgeprägt. Vielleicht 
aber haben wir es auch hierin nur mit einem Zustand unvollständiger 
Ausreifung zu tun. Nur eine Untersuchung an vollständig geschlechts- 
veifem brasilischen Material kann diese Frage entscheiden. 
BEDDARD erwähnt beim Lakkadiven-Material noch das häufige Vor- 
kommen einer quer-ovalen Papille vorn am 14. Segment. Diese Papille 
hat jedoch nicht die Bedeutung einer Pubertätspapille. Sie stellt nur das 
polsterförmig erhabene gemeinsame Drüsenfeld der weiblichen Poren 
dar, wie es sich mehr oder weniger deutlich bei den meisten (allen?) 
vollkommen geschlechtsreifen, mit wohl ausgebildetem Gürtel versehenen 
Exemplaren findet. Ich sah es deutlich bei dem einen Exemplar von 
Cartagena in Colombia, sowie bei den meisten Originalen des P. Michaelseni 
var. hortensis. 
Die von ROSA aufgestellte Art P. wnsulares von den Aru-Inseln 
(l. c. 1891) soll sich von den übrigen durch das Fehlen eines Divertikels 
der Samentaschen unterscheiden. Ich glaubte in 2 Stücken von Ceylon 
diese Art wiederzuerkennen, erwähnte jedoch bei der Erörterung dieser 
Stücke (l. ec. 1897, p. 174), daß diese Bildung der Samentaschen wohl 
auf der Unreife der Stücke beruhen möge. Schon damals wies ich darauf 
hin, daß sich vielleicht die Notwendigkeit einer Vereinigung dieser Art, 
wie des P. arenae, mit P. bermudensis ergeben möge. Nach meinen 
jetzigen Erfahrungen genügt schon ein Vergleich der charakteristischen 
Gestalt der Prostaten mit denen von P. ephippiger (= P. bermudensis) 
(wel. ROSA, Le. 1891, 1.14, £ 11, und Rosa, 1L..e. 1898, 1..9, 124), um 
zunächst die sehr nahe Verwandtschaft zwischen beiden Formen fest- 
zustellen. Bei dieser nahen Verwandtschaft ist es aber unwahrscheinlich, 
daß tatsächlich ein so wesentlicher Unterschied, wie es das Vorhandensein 
und Fehlen eines Samentaschendivertikels sein würde, vorhanden ist, zu- 
mal da die Unreife der betreffenden divertikellosen Stücke eine genügende 
Erklärung für ihre anscheinende Besonderheit gibt. 
