Öligochäten von verschiedenen Gebieten. 147 
paare, vielleicht infolge unregelmäßizer Kontraktion, vor. Zumal die 
Borstenlinien db und ce erschemen stellenweise fast zickzackförmig, weniger 
unregelmäßig ist die Borstenlinie d, während die Borstenlinie a ganz 
regelmäßig ist. Die SCHMARDAschen Angaben über die Borstenstellung 
sind irrtümlich, insofern er die Paarigkeit der Borsten des Vorderkörpers 
verkannte und auch den Wurm hier falsch orientierte. Meine Angabe 
(l. ec. 1960, p. 437) ist ebenfalls irrtümlich; sie beruhte auf der inkorrekten 
Abbildung BEDDARDS (l. c. Taf. VII, Fig. 1), in der die‘ Weite der Paare 
größer erscheint als die mittlere laterale Borstendistanz. Eine wörtliche 
Angabe über die Borstenstellung fehlt in BEDDARDs Beschreibung. 
Nephridialporen auf den Borstenlinien. d. 
Der Gürtel ist nur sehr undeutlich ausgeprägt. Die BEDDARDsche 
Angabe: „The clitellum is developped in one specimen!) and occupied 
segments XV— XXIII“ mag zutreffen; doch mag das mir vorliegende 
Öriginalstück in Hinsicht auf die Gürtelbildung noch nicht ganz aus- 
gereift sein. 
Von Pubertätsbildungen ist an dem Stück nichts zu erkennen, 
weder von Pubertätswällen, wie sie sonst für die Arten dieser Gattung 
charakteristisch sind, noch von Pubertätspapillen und Geschlechtsborsten- 
papillen. Wahrscheinlich beruht das Fehlen derartiger Bildungen auf 
der Unreife des Stückes. 
Geschlechts-Poren waren nicht erkennbar; doch muß erwähnt 
werden, daß auch Samentaschen-Poren zweifellos vorhanden - sind, 
und zwar in der Region der verdickten Dissepimente (auf Intersegmental- 
furche 7/8 und 8/9 in den Borstenlinien cd?). 
Innere Organisation: Dissepiment 6/7—9/10 stark verdickt, 
10/11 schwach verdickt. 
Darm: Ein großer Muskelmagen im 6. Segment. 8 Paar Kalk- 
drüsen im 7.—-14. Segment. Die Kalkdrüsen sind sämtlich gleichartige. 
Sie entspringen ventral aus dem Ösophagus und ragen an dessen Seiten 
frei und gerade nach oben. Sie sind walzenförmig, an den Enden wenig 
1) Diese Angabe könnte so gedeutet werden, daß BEDDARD mehrere Stücke dieser 
Art vorgelegen hätten, und dem würde auch die SCHMARDAsche pluralische Fundorts- 
angabe: „Ich fand das Tier auf den Hochebenen von Quito und Ouenca“ ent- 
sprechen. Jedenfalls darf angenommen werden, daß das mir vom Wiener zoologischen 
Museum als Originalstück übersandte Exemplar tatsächlich das Original ist, nach dem 
die Beschreibung SCHMARDAs entworfen wurde; denn die Originalangabe über die Segment- 
zahl (263 bei SCHMARDA) kommt der Tatsächlichkeit (265) so nahe, wie man es bei der 
schwierigen Segmentzählung, deren vollkommene Genauigkeit ganz belanglos ist, nur 
erwarten darf. Jedenfalls ist es zugleich das Exemplar, dem BEDDARD die Angaben 
über die innere Organisation entnommen hat. Das erkennt man an dem Rückenschnitt, 
den zweifellos BEDDARD ausgeführt hat, sowie an der Spur der Amputation einer 
Geschlechtsborste, wie sie für die BEDDARDsche Untersuchung dieser Borsten nötig war. 
10* 
