152 W. Michaelsen. 
u 
der die Mittelpartie des konkaven Randes dem ursprünglich freien distalen 
Ende des eieentlichen Körpers der gestreckten Kalkdrüse entspricht. An 
dieser Stelle sitzt denn auch bei dieser Kalkdrüsenform meist ein winziger 
Anhang, der dem ursprünglich distal sitzenden größeren Anhang der ge- 
streckten Kalkdrüsen homolog ist. Bei den Kalkdrüsen der 5 vorderen 
Paare von Rh. (Th.) euzonus ist dieser jetzt an der Mittelpartie des 
konkaven Randes sitzende Anhang als winziger keulenförmiger Stummel 
noch deutlich ausgebildet (siehe Textfig. XXV). Es ist deshalb die oben 
erwähnte Beschränkung durch „talora“ in der COGNETTIschen Beschreibung 
der Kalkdrüsen von Rh. (Th.) euzonus nicht gerechtfertigt. Bei anderen 
Rhinodrilus-Arten ist der Anhang der bohnenförmigen Kalkdrüsen un- 
deutlicher oder vielleicht ganz abortiert. 
Die Differenzierung in der Gestaltung der Kalkdrüsen verschiedener 
Paare bei Rh. (Th.) euzonus hat meiner Ansicht nach auch eine phyle- 
tische Bedeutung. Die Tatsache, daß durch diese Differenzierung die 
Kalkdrüsen gerade der 3 vorderen Paare von denen der hinteren Paare 
gesondert werden, läßt auf einen phyletischen Zusammenhang mit der 
Differenzierung der Untergattungen Rhinodrilus und Aptodrilus aus der 
Untergattung Thamnodrilus schließen. Bei Thamnodrilus finden wir im 
allgemeinen eine größere Zahl (6—8 Paar) gleichartiger Kalkdrüsen, deren 
vorderstes Paar stets dem 7. Segment angehört. Dagegen besitzt Frhrno- 
drilus nur 3 Paar im 7.—9. Segment, während bei Aptodrilus gerade 
diese 3 Segmente der Kalkdrüsen entbehren und nur im 10. Segment 
und den folgenden Kalkdrüsen vorkommen, die also den hinteren Paaren 
von Thamnodrilus homolog sind. Eine derartige Differenzierung der 
Kalkdrüsen der 3 vorderen und der 5 hinteren Paare, wie sie bei Ahzno- 
drilus (Thamnodrzlus) euzonus vorliegt, scheint also auf dem einen Wege 
(Wegfall der 5 hinteren Paare) zur Untergattung Ahinodrilus, auf 
dem anderen Wege (Weefall der 3 vorderen Paare) zur Untergattung 
Aptodrilus hingeführt zu haben. Rh. (Th.) euzonus scheint übrigens dem 
Ursprung der Untergattung Rhenodrilus näher zu stehen, denn er zeigt 
eine stärkere Ausbildung der Kalkdrüsen der 3 vorderen Paare. Dieses 
phyletische Schema basiert auf der Annahme, dab ZThamnodrilus mit einer 
größeren Zahl von Kalkdrüsen den ursprünglicheren Zustand repräsentiere, 
aus dem dann die Dreizahl der Kalkdrüsenpaare von Rhinodrilus durch 
Reduktion hervorgegangen sei. Diese Annahme erscheint mir jedoch 
noch nicht ganz sichergestellt. Sie steht jedenfalls im Widerspruch mit 
der früheren Annahme, daß Formen wie Hesperoscolex barbadensis (BEDD.), 
mit 3 Paar einfach sackförmigen Ösophagealtaschen im 7.—9. Segment, 
den Ausgangspunkt für die Glossoscolecinen mit mehreren Kalkdrüsen- 
paaren bildeten. Diese letztere Annahme basierte auf der Tatsache, daß 
diese Anordnung der Kalkdrüsen in der Zahl der Glossoscolecmen-Gattungen 
