Versuch einer Monographie der amerikanischen Eutermes-Arten. 201 
Die Variabilität als Grundlage des Artenunterschiedes. 
Aus Obigem geht hervor, dab die Variationskurve für die Soldaten 
von Eıtermes sehr wechselt, ebenso, daß die Art durch ihre Variations- 
kurve gut definiert ist. Wenn nun die Variationsweise von allen Kutermes- 
Formen gut bekannt wäre, so würde die Diagnose jeder Art mit Zuhilfe- 
nahme der Kurve leicht aufzustellen sein. Es wären für diesen Zweek nur 
vier Zahlen für jede Art anzugeben, nämlich die beiden Grenzwerte, das 
Frequenzmaximum und der Durchschnitt. Aber dies nur unter der Voraus- 
setzung, daß die Kurve nach großem Material aufgestellt wäre. Nun 
muß man sich aber in der Regel mit kleinerem Material begnügen. und 
derjenige, der eine Termite bestimmen wollte, würde wohl kaum allzu 
viel Zeit für Messungen opfern mögen. Praktisch verwendbar wird somit 
eine solehe Bestimmungstabelle erst dann, wenn für die Bestimmung nur 
eine mäßige Zahl von Messungen erforderlich ist. Aber unter solchen 
Bedingungen muß man auf die Bestimmung der Variationserenzen und 
des Durchschnittes verzichten und für die Bestimmung nur das Frequenz- 
maximum berücksichtigen, das schon bei Messung von 15—25 Individuen 
ziemlich deutlich hervortritt. 
Wenn man daher eine Zutermes-Art, von der Soldaten vorliegen. 
bestimmen will, so gilt es in erster Linie, das Frequenzmaximum der 
Kopflänge zu bestimmen. Sobald man dies getan, hat man nur nachzu- 
sehen, welche Arten dasselbe Maximum haben. Durch die Bestimmung 
des Maximums kommt man zu einer kleineren Gruppe von Arten, unter 
denen man zu suchen hat. Für eine beschränkte Anzahl ist es aber 
leicht, eine synoptische Aufstellung zu machen, welche auf morphologische 
Merkmale begründet ist. 
Nach diesen Prinzipien habe ich mein Material synoptisch zusammen- 
gestellt. 
(regen die gegebenen Prinzipien läßt sich jedoch eine Einwendung 
machen. Kann nicht dieselbe Art an verschiedenen Örtlichkeiten und 
nach Jahreszeiten mit verschiedenen Variationskurven auftreten? Wenn 
dies der Fall wäre, so würde natürlich die Methode verfehlt sein. Aber 
tatsächlich gibt es für Termiten keinen einzigen Fall, wo ein solches Ver- 
hältnis nachgewiesen ist. Wir können dies also nicht a priori annehmen. 
Überdies scheint bei einigen Arten die abweichende Variationskurve nicht 
durch verschiedene Örtlichkeiten und Jahreszeiten beeinflußt zu sein. &. major 
HOLMGR., grandis n. sp. und masximus n.sp. habe ich z. B. bei Chaquimayo 
an demselben Orte und in derselben Jahreszeit angetroffen. Die abweichenden 
Größenverhältnisse dieser drei einander äußerst nahestehenden Formen 
beruhen demnach auf anderen Ursachen. Dasselbe gilt für Z. minimus 
HOLMGR., chaquimayensis HOLMGR., peruamus n.sp. u.a. Dies schließt jedoch 
14 
