Versuch einer Monographie der amerikanischen Eutermes-Arten. 203 
Formen als eine Art aufzufassen und sie durch die Eigenschaften der 
„Übergangsformen“ zu definieren. Rücken aber die beiden Kurven aus- 
einander, so werden die „Übergangsformen“ immer weniger zahlreich, 
um endlich zu verschwinden. Die noch vorhandenen „Überganesformen“ 
veranlassen gewöhnlich, daß die beiden Formen als eine Art aufgefaßt 
werden. Diese Art wird aber nieht durch die spärlichen „Übergangs- 
formen“ definiert, sondern durch die außerhalb derselben liegende Individuen- 
menge. Hieraus geht hervor. daß die Willkür schließlich die Auffassung 
der Art regelt, wenn man nicht alle Varianten an der Artdefinition 
teilnehmen läßt. Es ist jedoch nicht zu leugnen, daß äußere Lebens- 
bedingungen Veränderungen in den Variationskurven bewirken, so daß 
zwei unter gewissen Lebensbedingungen etwas verschiedene Kurven unter 
anderen Bedingungen zusammenfallen können oder umgekehrt. Dies ist 
aber nicht a priori anzunehmen, sondern muß für jeden Fall untersucht 
werden, ehe die Zusammenlegung von Formen geschehen kann, was besonders 
für die sogenannten kritischen Gattungen eilt. Können wir denn 
nicht wirkliche Übergangsformen zwischen zwei Arten statistisch fest- 
stellen? Ich glaube nieht. Aber die Variationskurve kann andeuten, 
daß eine Übergangsform vorliegt, z. B. in dem Falle, wo sie das Variations- 
gebiet beider Arten umfaßt und anormal niedrig ist, d.h. die Kurven 
der beiden Arten in sich einschließt. Dann kann man berechtigten 
Verdacht hegen, daß eine Übergangsform vorliegt. Aber auch jetzt ist 
es nicht ganz sicher, denn das Material kann ja ein gemischtes sein. 
Wir können somit sagen: Echte Übergangsformen können weder 
von dem beschreibenden Entomologen noch von dem Statistiker 
sicher nachgewiesen werden, sondern es ist das Experiment, das hier 
den Ausschlag gibt. Unter solehen Umständen ist es natürlich nicht 
angebracht, Arten und Rassen zu unterscheiden, sondern wir müssen 
vorläufige zwischen Art und Variationseebiet ein Gleichheitszeichen 
setzen. 
Systematischer Teil. 
Vorbemerkungen zum systematischen Teile. 
Unter den Zutermes-Arten lassen sich für die Soldaten einige 
ziemlich wohlbegrenzte Gruppen aufstellen. HAVILAND ist der erste, der 
eine solche Einteilung, und zwar für die indischen Zutermes-Arten, vor- 
eenommen hat. Er teilt diese Termiten in fünf Gruppen: 
1. Atripennis-Gruppe: Antennen mit 14 kurzen Gliedern'). 
2. Regularis-Gruppe: Antennen mit 12—13 Gliedern. Kopf gelblich. 
Nase schmal. 
14* 
