332 Th. Mortensen. 
Sie sind ziemlich klein (Kopflänge 0,15 mm), von dem bei den Arbaciiden 
gewöhnlichen Typus mit dem charakteristischen aus losen Kalkfäden be- 
stehenden Stiel (Taf. II, Fig. 4). Das obere Ende des Stieles ist in der 
Mitte und unter dem oberen Rande eingeschnürt. Die Klappen (Taf. II, 
Fig. 5) sind etwas verlängert; die Zacken des Randes setzen sich fast 
bis zur Basis der Apophyse fort. 
Die Farbe ist an der Oralseite weißlich; die Apikalseite dagegen 
hat eine sehr schöne Zeichnung von Rot und Weiß auf bräunlich-grünem 
Untergrund (Taf. I). Das Analfeld ist rot; die Genitalplatten sind um die 
(senitalporen herum rötlich, aber die Spitze ist weiß. Die Längslinien der 
Interambulakralfelder sind weißlich, von einer unterbrochenen roten Linie 
an der inneren (interradialen) Seite begleitet. Die Wärzchen sind weiß- 
lich, die Pedicellarienköpfe rot. Die Stacheln sind weiß mit meistens 
2 Querbändern von bräunlich-grüner Farbe und einem roten Bande nahe 
der Spitze, während die Spitze weiß ist. Sie stehen als ein sehr schöner 
Kranz um die Schale. — Es sei hervorgehoben, daß die Farbe in der 
Kalksubstanz selbst liegt und somit nicht durch die Konservierung beein- 
flußt wird. Selbst nach Behandlung mit Eau de Javelle behalten die 
Stacheln ihre Farbe. 
Das einzige vorliegende Exemplar wurde bei Setta Camma an der 
Kongoküste von Kapt. C. HUPFER erbeutet. Steinboden. (17. III. 1888.) 
Die Tiefe ist nicht angegeben; es ist aber sicher, daß das Tier aus 
geringer Tiefe stammt. 
Die hier beschriebene Form erinnert beim ersten Anblick nicht 
wenig an die Gattung Podocidarzs, besonders dadurch, daß die Stacheln 
nur an der Oralseite stehen. Sie unterscheidet sich aber durch einige 
wichtige Charaktere: das Fehlen der Grübchen an den Platten der 
Apikalseite (bei Podocrdar:ıs stark entwickelt), die bogenförmige Anordnung 
der Poren an der Oralseite (bei Podocidaris stehen sie fast in einer 
geraden Linie); auch die Stacheln sind etwas anders gestaltet. Dazu 
kommt auch die anders geformte primäre Interambulakralplatte (vergl. 
p. 329). Es ist demnach klar, daß die neue Form nicht zu der Gattung 
Podocidaris gerechnet werden kann. Zu den andern Gattungen von kleinen 
Arbaciiden, Habrocidaris, Dialithocidaris und Pygmwocidaris, zeigt sie noch 
weniger Beziehungen, was gewiß nicht näher zu erörtern nötig ist. Viel 
näher als mit irgend einer der genannten Gattungen ist sie unzweifelhaft 
mit der Gattung Arbacia verwandt, obgleich die Ähnlichkeit nicht groß 
ist, wenn man sie mit einer erwachsenen Arbacia vergleicht. Wenn man 
aber die jungen Arbacien mit zum Vergleiche heranzieht, wird die Ähnlich- 
keit ganz schlagend. Die Stacheln bei solehen jungen Arbacien sind von 
