Berichtigung. 
Im Oktoberheft des Bulletin of Entomological Research, 
London (Vol. I, Part 3, 1910), das ich erst nach der Drucklegung meiner 
Arbeit einsehen konnte, hat R. Newstead eine Abhandlung über ost- 
afrikanische Schildläuse veröffentlicht (Some further observations on the 
scale inseets [Uoccidae] of the Uganda Proteetorate). Die von ihm als 
? Diaspis chionaspiformis, Green, MS., sp. n. beschriebene Art (l. e. p. 198) 
stimmt mit meiner Chionaspis umita (p. 43 und Fig. 14 der vorliegenden 
Abhandlung) überein. Der Newsteadsche Namen ist älter, der von mir 
gewählte demnach ungiltig. Newstead ist der Ansicht, daß das Tier 
eher zu Chionaspis gehört („It is an aberrant form and may subsequently 
be placed in a subgenus of Chionaspis“). Nach nochmaligem Vergleich 
meines Materials mit Newsteads Beschreibung scheint es mir wahr- 
scheinlicher, daß es sich um eine abweichend gebildete Hemichionaspis- 
Art handelt. Das Artwort Greens ist grammatikalisch falsch gebildet 
und muß chionaspitiformis lauten. Der Namen der Art ist demnach zu 
ändern in 
Hemichionaspis chionaspitiformis (Green). 
Im gleichen Heft geht Green auf die von Newstead in einer 
früheren Zusammenstellung von Schildläusen aus Uganda gemachte An- 
gabe, in der Aspidiotus cydoniae genannt wird, ein und stellt sie richtig 
(Remarks of Coceidae from Uganda, 1. e. p. 201). Meine Notiz (p. 37 der 
vorliegenden Abhandlung) ist dadurch gegenstandslos geworden. 
Hamburg, 26. November 1910. 
L. Lindinger. 
