939 P. Junge. 
noch ein zweites Mal in der „Flora Danica“, und zwar XXIII. 1346 (1808) 
nach Hornemann als 4. filöx mas. Bei Weber fehlt die Art merkwürdiger- 
weise; nicht ausgeschlossen ist, daß sie entweder unter Polypodium 
eristatum oder Polypodium Dryopteris (Prim. Fl. Hols. 74 [1780]) mit ent- 
halten ist oder die letztere ganz umfaßt. 
IX 10. Aspidium eristatum X spinulosum — A. uliginosum Nyman. 
Milde gibt (Nova Acta XXVI. 2. 537 [1858]) die Kreuzung als von Häcker bei 
Lübeck gesammelt an. Später sagt er: „von Häcker zugleich mit A. eristatum 
in den Brenutelschen Centurien ausgegeben“ (Höhere Sporenpfl. Deutschl. 
ete. 56 [1865]. Das von mir gesehene Exemplar der Centurien (Uryptog. 
vascul. exsiec. no. 299) enthält nur A. eristatum (Herb. Gen. Lübeck), 
so daß anzunehmen ist, daß nur zufällig unter A. eristatum geratene 
Exemplare der Hybriden Milde vorgelegen haben. Dafür spricht auch 
die Tatsache, daß das Herbarium des Naturhistorischen Museums in 
Lübeck als solche bezeichnete Stücke der Kreuzung nicht besitzt und 
daß unter Häckers reichlichem Material von A. eristatum nichts von 
4. uliginosum sieh vorfindet. Luerssen wiederholt (Farnpflanzen 429 
[1889] die Angabe Mildes in Nova Acta: Torfmoor bei Wesloe und 
andere Moore um Lübeck. Im Lübecker Herbarium fehlen neben Bastard- 
pflanzen von Wesloe auch solche aus anderen Mooren um Lübeck. Bei 
Wesloe liegen drei Moore, das eine nördlich des Ortes am Lauerholz, 
das zweite nördlich der Straße nach Schlutup (größtenteils aufgeforstet), 
das dritte am Landgraben südöstlich des Ortes. Nur das letzterwähnte 
Moor besitzt A. eristatum sowie zugleich A. eu-spinulosum und zwischen 
beiden A. uliginosum, letzteres wenig. Von hier dürften Häckers Hybriden 
stammen. Auffällig ist allerdings, daß Milde 1867 (Filices Europ. et At- 
lant. 131 [1867]) bei Aufzählung der Orte, von denen er A. uliginosum 
sah, Lübeck nicht erwähnt, während die übrigen Fundorte der „Höheren 
Sporenpflanzen“ wieder auftreten. Prahl erwähnt in der „Kritischen 
Flora“ die Kreuzung nicht; Knuth nennt sie (Fl. Schlesw.-Holst. 804 
I11887]). Wie die neueren Funde zeigen, ist die Pflanze weiter verbreitet; 
sie ist sicher vielfach übersehen. 
C. T. Timm fand bei Pinneberg: Ellerbek 1864 eine möglicherweise 
hierher gehörige Form (Verhandl. Naturw. Ver. Hamb. 92 [1880]). Im 
Herbarium €. T. Timm ist die Pflanze nicht vorhanden. 
Aspidium lonchitis Swartz in Schrader Journal 1800. II. 30 (1801) 
ist bei Tondern als verschleppt zu betrachten. Mit den Samen der öster- 
veichischen Schwarzkiefern mögen in der Baumschule Sporen des A. lonchitis 
in den Boden gelangt sein. Mit den jungen Pflanzen kamen sie an den 
jetzigen Standort nach Gallehuus. Ein einheimisches Vorkommen scheint 
völlig undenkbar; dagegen spricht neben den besonderen Verhältnissen 
des Fundortes der Verlauf der Verbreitungsgrenze der Art nach Norden; 
